Ella_p: слепые пятна
Черт, не могу не пересказать.
Психологический эксперимент. Исследователи берут предложения израильских переговорщиков на происходящих в тот момент мирных переговорах, маркируют их как исходящие от палестинской стороны, и показывают рядовым израильтянам, спрашивая их мнение. Ну, ясен пень, те, кому показывали предложения в качестве палестинских оценивают их ниже, чем контрольная группа, которой презентовали их как израильские. Ничего удивительного, да?
Исследователи берут реальную позицию палестинской стороны на тех же переговорах, и проделывают тот же трюк. Так вот, реальные предложения палестинцев, будучи маркированы как "свои", оцениваются выше, чем реальные предложения Израиля, маркированные, как позиция противоположной стороны конфликта.
Палестина и Израиль тут совершенно опциональны (хотя ребята могли бы выбрать и менее нагруженную тему, конечно). Общая закономерность. Симметричный эксперимент был проделан со сторонниками демократов и республиканцев в США по какому-то вполне мирному вопросу ассигнований на социалку.
Особенно доставляет, что в обоих случаях речь идет о текущих обсуждаемых темах - т.е., хотя бы какая-то часть подопытных должна была полагать, что она знакома в общих чертах с позициями сторон из масс-медиа.
Какие там комменты сочные! Велкам то клаб, Элла!
Психологический эксперимент. Исследователи берут предложения израильских переговорщиков на происходящих в тот момент мирных переговорах, маркируют их как исходящие от палестинской стороны, и показывают рядовым израильтянам, спрашивая их мнение. Ну, ясен пень, те, кому показывали предложения в качестве палестинских оценивают их ниже, чем контрольная группа, которой презентовали их как израильские. Ничего удивительного, да?
Исследователи берут реальную позицию палестинской стороны на тех же переговорах, и проделывают тот же трюк. Так вот, реальные предложения палестинцев, будучи маркированы как "свои", оцениваются выше, чем реальные предложения Израиля, маркированные, как позиция противоположной стороны конфликта.
Палестина и Израиль тут совершенно опциональны (хотя ребята могли бы выбрать и менее нагруженную тему, конечно). Общая закономерность. Симметричный эксперимент был проделан со сторонниками демократов и республиканцев в США по какому-то вполне мирному вопросу ассигнований на социалку.
Особенно доставляет, что в обоих случаях речь идет о текущих обсуждаемых темах - т.е., хотя бы какая-то часть подопытных должна была полагать, что она знакома в общих чертах с позициями сторон из масс-медиа.
Какие там комменты сочные! Велкам то клаб, Элла!
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Феномен на самом деле давно известный и не вызывающий у меня особого ехидства (в отличие, если я правильно Вас поняла, от Вас). Как верно отметил у Эллы БББ, "Естественно - люди мыслят контекстами, а не изолированными предложениями".
Приведу пример.
Если небезызвестный юзер Зобух обливается слезами над убитыми арабами, это не вызовет у меня особой симпатии к юзеру Зобух -- на фоне всех его прочих высказываний, мне известных.
Если же об убитых арабах пишет, допустим, object, я с уважением выслушаю.
Прошу прощения за такой переход на личности. Но это хорошая иллюстрация.
Или вспомним войну с Грузией. Вы же, наверно, не верили всем тем хорошим словам (о защите соотечественников), которые говорила российская сторона? Контекст - это наше все.
(no subject)