М.Гельфанд (лж-юзер=прахвессор) отлично сказал

[taki_net]

— Тут еще есть связанная с этим проблема, что огромный процент студентов — не на ваш маленький факультет, а вообще — идут в студенты, только чтобы не идти в армию. Это же унизительно немного для высшего образования?

— Я переформулирую ваш вопрос… Я считаю, что важнейшая положительная роль высшего образования состоит в том, чтобы часть людей уберечь от армии. Хотя это всегда и проблема тоже, потому что поставить двойку мальчику, это на самом деле очень трудно. Ты не просто ставишь ему двойку, потому что он бездельник, а ты его обрекаешь на опасность для жизни. И это, конечно, очень давит. Но я бы не сказал, что это унизительно для системы высшего образования. Это унизительно для страны. Это для армии унизительно, что от нее приходится косить.

via tacente

Comments

[anderson-mike.livejournal.com]

> Я считаю, что важнейшая положительная роль высшего образования состоит в том, чтобы часть людей уберечь от армии.

Так он просто не понимает, о чём говорит. Армия всегда получала столько, сколько ей было нужно. План призыва не проваливался никогда. Так что все это влияет только на то, что так в армию пойдёт Петров, а Иванов нет, а так - наоборот.

[taki-net.livejournal.com]

Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое.

[anderson-mike.livejournal.com]

Он просто фактически неправ. Никакую "часть людей" высшее образование от армии не уберегает.

[taki-net.livejournal.com]

Оно уберегает конкретных людей.

[anderson-mike.livejournal.com]

За счет других, ага. Вместо убереженного ими Петрова идёт служить Иванов. В целом количество зла не уменьшается, никакой заслуги тут нет.

[taki-net.livejournal.com]

Да Вы понимаете, Ваша мысль совершенно понятна, от того, что Вы ее повторите три раза - понятнее не станет.

Она даже довольно разумна, только возражаете Гельфанду Вы не по делу, а точнее - придираетесь.