М.Гельфанд (лж-юзер=прахвессор) отлично сказал

[taki_net]

— Тут еще есть связанная с этим проблема, что огромный процент студентов — не на ваш маленький факультет, а вообще — идут в студенты, только чтобы не идти в армию. Это же унизительно немного для высшего образования?

— Я переформулирую ваш вопрос… Я считаю, что важнейшая положительная роль высшего образования состоит в том, чтобы часть людей уберечь от армии. Хотя это всегда и проблема тоже, потому что поставить двойку мальчику, это на самом деле очень трудно. Ты не просто ставишь ему двойку, потому что он бездельник, а ты его обрекаешь на опасность для жизни. И это, конечно, очень давит. Но я бы не сказал, что это унизительно для системы высшего образования. Это унизительно для страны. Это для армии унизительно, что от нее приходится косить.

via tacente

Comments

[scolar.livejournal.com]

Репутация существует только в среде, в которой есть консенсус хотя бы по базовым критериям оценки субъекта. Полагаю, у нас с тобой с одной стороны, и у тех кто провожает в армию паренька всем подъездом или селом с другой, никакого консенсуса не наблюдается.

[taki-net.livejournal.com]

Ничуть - репутрация возможна и в неоднородной среде, см., например, репутацию МММ.

[o-proskurin.livejournal.com]

*провожает в армию паренька всем подъездом или селом*

И русскую деву влекли на позор,
Свирепствовал бич без боязни,
И ужас народа при слове "набор"
Подобен был ужасу казни...

Ужас - но так царем и Богом устроено. А проводы "всем селом" (да еще и с выпивкой-закуской и под гармонь) - это же ритуал при переходе в "иной мир", как на похоронах. Разница в том, что есть шанс вернуться. (Кстати, справные мужики, имевшие возможность выкупить рекрута, уже в 18 - 19 вв. вполне совпадали с Вами и с taki_net "по базовым критериям оценки субъекта")).