Про бомбардировки. Для сравнения, посмотрите от чего сдался Порт-Артур - от штурма или от бомбардировок?
> Ресурсы - были. Как бы всё. При этом американская комбинация исскуства, > технологии и ресурсов явно лучше. За счет всех параметров.
Опять у Вас "100 или 0". Ресурсы у Японии были, но несравнимо меньше американских. Их неплохое использование позволило растянуть войну на срок, совершенно нереальный для такой разницы в этих самых ресурсах. Можно лишь спорить в какой степени это было результатом превосходства в искусстве, а в каком - в технологии. Потому как о везении тут говорить просто не приходится.
> Абсолютный уровень был достаточен для чисто технического выполнения задачи. Даже более того.
Вам осталось это только доказать.
> Адекватное противодействие подразумевает активную и грамотную противодесантную оборону.
Угу. Которой не было, несмотря на её необходимость и достаточность выделенных для этого ресурсов. Итак, что там на счёт сравнения в искусстве и технологии?
> Насчет другого места и других сил - верно, после разгрома первых эшелонов
Разведка.
> Сравнение двух сил однозначно это подразумевает.
Правильно. Сил, а не наличия единиц оперативного уровня. Ваш подход здесь - формализм, такой же как если бы я ограничился упоминанием численности и наотрез отказался обсуждать структуру.
> решить поставленную задачу японцы могли с меньшими затратами сил и средств
"Каждый мнит себя стратегом..." Я не настолько убеждён что японцы могли справиться лучше при данных ресурсах и технологиях.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Про бомбардировки.
Для сравнения, посмотрите от чего сдался Порт-Артур - от штурма или от бомбардировок?
> Ресурсы - были. Как бы всё. При этом американская комбинация исскуства,
> технологии и ресурсов явно лучше. За счет всех параметров.
Опять у Вас "100 или 0".
Ресурсы у Японии были, но несравнимо меньше американских. Их неплохое использование позволило растянуть войну на срок, совершенно нереальный для такой разницы в этих самых ресурсах. Можно лишь спорить в какой степени это было результатом превосходства в искусстве, а в каком - в технологии.
Потому как о везении тут говорить просто не приходится.
> Абсолютный уровень был достаточен для чисто технического выполнения задачи. Даже более того.
Вам осталось это только доказать.
> Адекватное противодействие подразумевает активную и грамотную противодесантную оборону.
Угу. Которой не было, несмотря на её необходимость и достаточность выделенных для этого ресурсов.
Итак, что там на счёт сравнения в искусстве и технологии?
> Насчет другого места и других сил - верно, после разгрома первых эшелонов
Разведка.
> Сравнение двух сил однозначно это подразумевает.
Правильно. Сил, а не наличия единиц оперативного уровня.
Ваш подход здесь - формализм, такой же как если бы я ограничился упоминанием численности и наотрез отказался обсуждать структуру.
> решить поставленную задачу японцы могли с меньшими затратами сил и средств
"Каждый мнит себя стратегом..."
Я не настолько убеждён что японцы могли справиться лучше при данных ресурсах и технологиях.