![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Денис Драгунский, очень точно
Вот передо мной старое письмо. Советский офицер пишет из далёкой воинской части, где он служит. Пишет своей маме в родной город.
Он спрашивает о делах и здоровье, благодарит за присланные книги, передаёт приветы родственникам, рассказывает о своей жизни. Недавно к нему приехала молодая жена. Они устраиваются на новом месте. В выходные дни гуляют в лесу, жаль только, хорошая погода ещё не установилась. Вечерами ходят в кино или в гости к сослуживцам.
Обыкновенное письмо. Только дата необычная. 9 мая 1955 года.
Не просто День Победы, а её десятилетие. Первый юбилей.
Но об этом в письме ни слова.
А ведь пишет не просто военный. Он коммунист и участник войны. Письмо подробное, и если бы в Доме офицеров намечалось какое-то торжество (собрание или вечеринка) или если бы вечером собирались отметить этот день среди товарищей — в письме бы нашлось место для пары строк по такому поводу. Более того. Выводя своей рукой дату: 9 мая 1955 года, он, наверное, ничего не вспомнил. И не написал что-то вроде «поздравляю тебя с Днём Победы».
(...)
Но всё это не с неба упало.
Сначала было политическое решение. Потом — работа чиновников и интеллектуалов. Надо было расставить нужных людей по нужным местам, надо было переписать учебники, написать книги, снять фильмы, поставить спектакли, нарисовать картины и плакаты. Всё это — показать, распространить, развесить, написать рецензии. Создать целый массив популярной литературы, генеральских мемуаров прежде всего. Составить школьные учебники и программы. Подготовить учителей.
А потом, лет через пять, а то и десять напряжённой работы, воскликнуть: «Война и Победа — навечно в памяти народной!»
Совершенно верно. Потому что память народная создаётся сверху, общими прилежными усилиями чиновников, интеллектуалов, учителей. Именно эти люди и есть реальный механизм народной памяти. Агитпроп, другими словами. Наследие Античности и Средних веков: царь — певец — учитель.
via arbinada
Он спрашивает о делах и здоровье, благодарит за присланные книги, передаёт приветы родственникам, рассказывает о своей жизни. Недавно к нему приехала молодая жена. Они устраиваются на новом месте. В выходные дни гуляют в лесу, жаль только, хорошая погода ещё не установилась. Вечерами ходят в кино или в гости к сослуживцам.
Обыкновенное письмо. Только дата необычная. 9 мая 1955 года.
Не просто День Победы, а её десятилетие. Первый юбилей.
Но об этом в письме ни слова.
А ведь пишет не просто военный. Он коммунист и участник войны. Письмо подробное, и если бы в Доме офицеров намечалось какое-то торжество (собрание или вечеринка) или если бы вечером собирались отметить этот день среди товарищей — в письме бы нашлось место для пары строк по такому поводу. Более того. Выводя своей рукой дату: 9 мая 1955 года, он, наверное, ничего не вспомнил. И не написал что-то вроде «поздравляю тебя с Днём Победы».
(...)
Но всё это не с неба упало.
Сначала было политическое решение. Потом — работа чиновников и интеллектуалов. Надо было расставить нужных людей по нужным местам, надо было переписать учебники, написать книги, снять фильмы, поставить спектакли, нарисовать картины и плакаты. Всё это — показать, распространить, развесить, написать рецензии. Создать целый массив популярной литературы, генеральских мемуаров прежде всего. Составить школьные учебники и программы. Подготовить учителей.
А потом, лет через пять, а то и десять напряжённой работы, воскликнуть: «Война и Победа — навечно в памяти народной!»
Совершенно верно. Потому что память народная создаётся сверху, общими прилежными усилиями чиновников, интеллектуалов, учителей. Именно эти люди и есть реальный механизм народной памяти. Агитпроп, другими словами. Наследие Античности и Средних веков: царь — певец — учитель.
via arbinada
no subject
Возможно, 9 мая было выбрано из-за параллелей с христианством. Они умерли за нас.
no subject
Как то так.
no subject
no subject
no subject
no subject
Может сегодняшние "празднования" вытеснили у меня воспоминания о том, как праздновали в СССР.
В Союзе как то нормальнее это было. При том, что Союз не люблю. Не выглядело, как сегодняшний день гопника.
no subject
no subject
Но Драгунский грубо преувеличивает возможности государственной пропаганды. Культ Ленина, в который было вложено гораздо больше ресурсов, так и не прижился в народе. В данном случае успех вызван огромной массовой потребностью в психологической компенсации.
no subject
"Механизм"
Люди, которые воевали - для них это ведь был праздник, прежде всего, возможности вернуться домой из абсолютного ада ненормальной фронтовой жизни. Еще бы им не праздновать!
no subject
простите, но не через 10, а через 20 -- в середине 60х!