Вообще, мне кажется, сами либертарианцы считают свою идеологию - маргинальной, не имеющей сколько-нибудь широкой популярности. В силу этого какая-то длительная и масштабная дискуссия с ними вряд ли оправдана. Хотя Ваши мотивы, по-моему, я понимаю: Вы бы хотели найти общую платформу, а не получается. И это не случайно, конечно.
Лично мое мнение по данному вопросу предельно просто. Постольку, поскольку государство как ключевой институт национального суверенитета по-прежнему остается основным субъектом любой международной политики, реализация либертарианской программы (как и коммунистической, замечу) имеет смысл только и исключительно во всемирном масштабе. Иначе это будет лишь инструмент ослабления "потенциально-либертарианских государств" (которые будут уже не совсем государствами). То есть это игра по образцу "дилеммы заключенных". Делая ставку на либертарианство в условиях, когда ваши конкуренты делают противоположную ставку, вы гарантированно проигрываете. Для нынешней России это - непозволительная роскошь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
Неплохое резюме у Вас
Лично мое мнение по данному вопросу предельно просто. Постольку, поскольку государство как ключевой институт национального суверенитета по-прежнему остается основным субъектом любой международной политики, реализация либертарианской программы (как и коммунистической, замечу) имеет смысл только и исключительно во всемирном масштабе. Иначе это будет лишь инструмент ослабления "потенциально-либертарианских государств" (которые будут уже не совсем государствами). То есть это игра по образцу "дилеммы заключенных". Делая ставку на либертарианство в условиях, когда ваши конкуренты делают противоположную ставку, вы гарантированно проигрываете. Для нынешней России это - непозволительная роскошь.