taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2012-05-24 04:36 am

Шизофреники вяжут веники

И последняя цитата из Pigbig

http://pigbig.livejournal.com/737540.html?thread=9084932#t9084932

(о том, что недоплачивать налоги русскому государству - это воровство)

конечно - воровство. школы, больницы, дома престарелых. наука, медицина, армия. инфраструктура, дороги.
не люблю правых, знаете ли. люблю левых :)


армия... люблю левых
армия... люблю левых

Боже которого нет, что за бред... Слава Тебе, которого говорят что нет, что этот кошмар закончился.

[identity profile] ninazino.livejournal.com 2012-05-24 02:23 am (UTC)(link)
А можно, я отвечу? Если значимое большинство решит не платить негодному (если не сказать -- преступному) государству, это государство должно будет уйти, а на смену ему прийдет другое. И если оно будет выполнять свои функции, ему будут платить. Если не будет, то зачем оно?

Про почту, говорите? Сколько-сколько времени идет письмо из Москвы в Петербург?

[identity profile] blades-of-grass.livejournal.com 2012-05-24 02:32 am (UTC)(link)
>> это государство должно будет уйти

Ну вот в том посте [livejournal.com profile] aka_author утверждал, что налоги и так не платят. И что, ушло государство? (может, все-таки правительство?)

>> Если не будет, то зачем оно?

Вы у меня спрашиваете? Я его, что ли, соорудил в каких-то свои целях? Или это правительство само так организовало, чтобы ему быть - а в каких целях оно так организовало, мне достоверно неизвестно, но по результатам подозреваю, что не в филантропических.

>> Сколько-сколько времени идет письмо из Москвы в Петербург?

Ну да, а в больницах нет лекарств. Так давайте же сделаем так, чтобы в казне было еще меньше денег (нет, еще меньше, идеально - чтоб был нуль, а то и отрицательный баланс), и тогда правительство одумается и уйдет в отставку. Нет, все-таки анекдот про папу-алкоголика здесь в каждом комменте надо цитировать:

Приходит сын к отцу и говорит:
- Пап, говорят, водка подорожала, это значит, что ты будешь меньше пить?
- Нет, сынок, это значит, что ты будешь меньше есть!

[identity profile] ninazino.livejournal.com 2012-05-24 02:44 am (UTC)(link)
Ну да, и поэтому надо всячески материально поддерживать папу-алкоголика. А папу-садиста тоже будем поддерживать? Где границы-то?

[identity profile] blades-of-grass.livejournal.com 2012-05-24 02:49 am (UTC)(link)
Как это вы себе представляете - ребенок, поддерживающий папу? впрочем, возможно, поддерживать будет лучшей стратегией, чем перестать и очень быстро попасть в детдом.

[identity profile] ninazino.livejournal.com 2012-05-24 03:01 am (UTC)(link)
При чем здесь ребенок? Он, что ли, цену на водку поднял? Или потому, что у алкоголика есть ребенок, ему не то что цену на водку поднимать надо, ему эту водку на дом бесплатно общество должно доставлять?

[identity profile] blades-of-grass.livejournal.com 2012-05-24 12:25 pm (UTC)(link)
Следите за аналогиями. Папа-алкоголик = правительство, ребенок = народ. На всякий случай: это не полная аналогия, она не означает, что я считаю народ глупым, незрелым и т.д. Аналогия проводится по отношениям власти.

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2012-05-24 01:46 pm (UTC)(link)
+++Папа-алкоголик = правительство, ребенок = народ+++ Продолжим аналогию: вырос ребенок и говорит папе -пошел ты нафиг, папа. Хочу сам решать свою судьбу.

[identity profile] blades-of-grass.livejournal.com 2012-05-24 02:39 pm (UTC)(link)
Это прекрасно. Осталось выяснить, как именно следует поступать, прогоняя папу (поскольку сам он не уходит), чтобы не пострадал сам ребенок и другие члены семьи. Пассивное сопротивление в виде неплатежа налогов (как это видит [livejournal.com profile] ninazino) я эффективным признать никак не могу.

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2012-05-24 02:50 pm (UTC)(link)
Не нравится пассивное - можно задействовать активное. Не факт, что при этом никт не пострадает, но запойный алкоголик в семье хуже войны. С ним надо разбираться радикально (здесь, кстати, кончается аналогия).

[identity profile] blades-of-grass.livejournal.com 2012-05-24 03:52 pm (UTC)(link)
Я не против, а даже целиком за.

[identity profile] ninazino.livejournal.com 2012-05-24 11:12 pm (UTC)(link)
Э-э-э, эта анаогия настолько хромает! Если уж так, то какой с ребенка спрос? Он что ли папу-алкоголика содержит? Он ему цену на водку повышает?

Хотя, с другой-то стороны если посмотреть, то, может, и неплохая аналогия патерналистского государства. Но это не то государство, которому ребенок-народ должен что-то платить -- у такого государства в собственности вся страна и все ее ресурсы.

У меня-то другая аналогия, следите и Вы за моей: народ -- хозяин в лавке, правительство -- наемный приказчик. С которым хозяин заключает догвор на обслуживание лавки.

Если нет обшественного договора, если приказчик ведет себя, как папа-алкоголик, с какой стати ему еще что-то платить? На окончательный пропой души? Если те же деньги можно пустить на спасение себя и своих близких? Папа-то алкоголик ни разу об этом не позаботится.

Нет уж, поверьте, совсем не всякое государство заслуживает лояльности, тем более платы за не только плохо сделанную работу, а работу, прямо ведущуюся против общества.

[identity profile] blades-of-grass.livejournal.com 2012-05-25 12:18 am (UTC)(link)
>> какой с ребенка спрос? Он что ли папу-алкоголика содержит?

А откуда появляется доход (прибавочная стоимость)? Из воздуха берется, как манна, молитвами патриарха? Именно народ своим трудом и содержит. И конечно, вправе требовать, чтобы правительство со своей стороны выполняло то, для чего его создали (и я уже об этом писал).

>> не всякое государство заслуживает лояльности, тем более платы за не только плохо сделанную работу, а работу, прямо ведущуюся против общества.

О лояльности речи не было - если вы это не от воображаемого противника услышали-прочли, а от меня, то укажите, где я такое сказал,, пожалуйста. И налоги - это не плата правительству за работу (это-то откуда получается?!), а деньги, собираемые всеми гражданами для распределения между нуждающимися. Вы сами приводили в пример бедственное положение ветерана. _Откуда_ возьмутся деньги на него, если налоги платить не будут?

Тут говорят, что налоги - это незаметная доля в общем доходе России, а основная берется из продажи ресурсов (насколько я понял). И видимо, полагают, что если налоги не платить, то правительство покряхтит, да и вытащит из своего кармана деньги на ветеранов. А мне почему-то кажется, что не папа будет меньше пить, а ветеран будет меньше есть.

[identity profile] ninazino.livejournal.com 2012-05-25 11:57 am (UTC)(link)
То есть, вы таки настаиваете, что ребенок (народ-то у вас ребенок) содержит папу-алкоголика, но чтобы самому продолжать питаться, он этого алкоголика должен продолжать содержать, иначе ему самому кушать нечего будет?

Потрясающе.

И налоги - это не плата правительству за работу (это-то откуда получается?!), а деньги, собираемые всеми гражданами для распределения между нуждающимися. Вы сами приводили в пример бедственное положение ветерана. _Откуда_ возьмутся деньги на него, если налоги платить не будут?

Хорошо. Деньги, собираемые для распределения. Но если распределительный орган деньги не распределяет, а распиливает, все равно надо платить? Ворует и ворует, (или, по вашей же аналогии, все пропивает), почему же ему еще и платить надо?

_Откуда_ возьмутся деньги на него, если налоги платить не будут?
КОМУ платить-то? Тем, кто эти деньги ветерану _ВСЕ РАВНО_ не отдаст? А распилит между собой? Да ладно бы просто не делали за эти деньги ничего, так ведь они же _ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ_ людей по головам дубинками молотят. Вы что, правда в своей Канаде вообще уже российские реалии перестали понимать?


[identity profile] aneta-spb.livejournal.com 2012-05-24 03:34 am (UTC)(link)
Если в больницах нет лекарств, люди покупают их сами. (Вы должны знать, что так оно и происходит повсеместно). Логика: на хрена мне налоги платить, если я и так сам покупаю все лекарства и лечусь за свои деньги?
Вообще-то говорить о "неуплате налогов" вообще странно. Да, кто-то получает серые зарплаты и пр. Но, извиняюсь, например, при покупке каждой буханки хлеба мы - рядовые люди - платим НДС. Не говоря о ботинках, машинах, бензине и пр. До фигища, между прочим, получается, если подсчитать. Любой владелец магазина, ремонта обуви, завода, газеты, парохода (даже самых маленьких и скромных) сколько бы он ни укрывался от его-то, все равно тоже платит до фигища. Куда деньги деваются? Вот пусть сначала объяснят.
Edited 2012-05-24 03:35 (UTC)

[identity profile] arhivistka.livejournal.com 2012-05-24 07:35 am (UTC)(link)
"Вообще-то говорить о "неуплате налогов" вообще странно."

Вот я тоже у пигбиг попыталась объяснить (правда, немного другими аргументами), что речь идет все же не о "неуплате налогов", а о "недоплате".

"Любой владелец магазина, ремонта обуви, завода, газеты, парохода (даже самых маленьких и скромных) сколько бы он ни укрывался от его-то, все равно тоже платит до фигища."

Индивидуальные предприниматели, вроде меня, вообще обязаны фиксированные (а не процентные) платежи делать - в ПФР и на медицинку. И эта сумма увеличивается на порядок каждый год.

[identity profile] aneta-spb.livejournal.com 2012-05-24 07:53 am (UTC)(link)
Совершенно верно.

[identity profile] aka-author.livejournal.com 2012-05-24 06:15 am (UTC)(link)
*** Ну да, а в больницах нет лекарств. Так давайте же сделаем так, чтобы в казне было еще меньше денег ***

В больнице нет лекарств, а человек будет, как идиот, платить налоги и жать, что от этого -- фокус-покус! -- лекарства вдруг появятся? С таким же успехом он может принести эти деньги в жертву Макаронному Монстру, чтобы тот ниспослал ему выздоровление. Он лучше сделает намного более простую вещь: налогов заплатит поменьше, а лекарства купит сам в аптеке. Про второй способ известно, что он точно сработает, причем в нужные сроки.
Edited 2012-05-24 06:16 (UTC)

[identity profile] blades-of-grass.livejournal.com 2012-05-24 12:29 pm (UTC)(link)
Я и не отрицаю, что в смысле немедленного выживания лучше не платить налоги, а купит; на эти деньги лекарства. Ниже я писал про то, что этот выбор каждый делает сам, и осуждать его я за это не буду. Однако позиция "не буду платить налоги, и тогда правительство уйдет, а появится новое получше" - она, мягко говоря, нереалистична. И утверждение, что налоги не платятся не из соображений выживания, а из политических побуждений, мне кажется нечестным.

[identity profile] ninazino.livejournal.com 2012-05-24 11:28 pm (UTC)(link)
Однако позиция "не буду платить налоги, и тогда правительство уйдет, а появится новое получше" - она, мягко говоря, нереалистична
Да, если такое впечатление сложилось от того, что я говорю, разумеется. На самом деле, я говорила, что не платить воровской крыше -- это не только разумно, но и не нечестно. Потому что платить ворам и насильникам -- это вынужденная мера, но к честности не имеет никакого отношения.

И утверждение, что налоги не платятся не из соображений выживания, а из политических побуждений, мне кажется нечестным.
А что есть политика, как не соображения выживания? И индивидуального, и общественного? И если воры воруют, а вы им еще и платите, то что в этом честного? Разве можно иметь какой-то договор (а государство -- это общественный договор) с теми, кто тебя кидал, кидает и будет кидать? На кого ты ни разу не можешь положиться? Это все равно что вступать в финансовые отношения с финансовой пирамидой. Или садиться играть на деньги с профессиональным шуллером.

Да как же этого не понять? У меня прямо ощущение, что я пытаюсь доказать, что дважды два -- четыре, но у меня никак не получается.

Голубчик, НЕ ВСЕ и НЕ ВСЯКИЕ государства хороши, уж поверьте. Ну или книжки по истории почитайте. Поэтому далеко не со всеми государствами можно иметь дело.

[identity profile] blades-of-grass.livejournal.com 2012-05-25 01:43 am (UTC)(link)
>> я говорила, что не платить воровской крыше -- это не только разумно, но и не нечестно. Потому что платить ворам и насильникам -- это вынужденная мера, но к честности не имеет никакого отношения.

А я говорил, что в результате неуплаты налогов, кмк, пострадают не воры и насильники, а самые беззащитные члены общества. Причем я даже не буду осуждать тех, кто выберет не платить налоги, а купить себе и детям частную медицинскую страховку. Но это именно такое трезвое деловое решение, что ближе к сердцу.

>> я пытаюсь доказать, что дважды два -- четыре, но у меня никак не получается.

Потому что это вам кажется, что вы доказываете дважды два четыре. На самом деле вы доказываете, что апельсин плюс тигр будет солнечный зайчик :)

>> Голубчик, НЕ ВСЕ и НЕ ВСЯКИЕ государства хороши, уж поверьте.

Голубушка, да что ж вы в открытые ворота ломитесь, так и спотыкнуться недолго. Разумеется, не все государства хороши :)

>> далеко не со всеми государствами можно иметь дело.

Опа. Извините, я тут пас. Потому что вот тот ветеран - какой у него выбор, с кем иметь дело? У меня и у вас в свое время был выбор, мы его сделали (и это не наша заслуга, кмк). А у него вот здесь и сейчас никакого выбора нет. Поэтому говорить мне, что не со всеми надо иметь дело... вы ему пойдите и скажите. И тем женщинам, у которых всего выбора - это рожать дома или в единственном, какой он ни на есть, роддоме.

[identity profile] ninazino.livejournal.com 2012-05-25 12:25 pm (UTC)(link)
А что ветеран получил-то? Вы хоть прочли?

[identity profile] alicebrown.livejournal.com 2012-05-24 05:16 pm (UTC)(link)
Из собственного опыта. Заказное письмо с авторским договором однажды шло аж три недели. После этого, издательство заключило договор с курьерской компанией. Стоит дорого, но на лекарства за те три недели было потрачено изрядное количество денег:)