Ад - это ЖЖ

[taki_net]

точнее, когда в ЖЖ друзья, не френды уже, а практически родные люди, которых успех полюбить - начинают разговаривать невыносимо менторским тоном

и сочувствия и поддержки вот у них не находилось ни капли ни разу за последний, судьбоносный месяц, а зато какие мы козлы дураки и не лечимся шешнадцатый раз на те же грабли

- написать это нашлось время, важно жеж

и да, конечно, как же мы не видим что есть такие кто хуже путина, и мы опять хотим отдать им россию козлы же, как сказано выше.

ЗЫ Несколько недель хожу и обдумываю мысль организовать компанию поддержки нынешнего российского освободительного, мирного движения соотечественниками за границей - путем писем в редакции, конгрессменам и сенаторам, лидерам общественного мнения - а теперь вижу, что это пустое. НАМ НЕ К КОМУ ОБРАЩАТЬСЯ. У НАС НЕТ ДРУЗЕЙ.

Comments

Re: не 148 раз, а три. максимум пять.

[taki-net.livejournal.com]

+++ она не говорит, что они не имеют права требовать честных выборов.
она говорит, что это противоречивая и шаткая позиция.

Это одно и то же.

И она объясняет в другом месте, что человек должен СНАЧАЛА заплатить налоги, а потом требовать от государства, "это у нас с Аристотелем такая теория общественного договора"/ говорит она.

А Блейд говорит "воры и мошенники". А Сколарвит - "я имею права требовать что-то от президента только после того, как заплачу ему налоги".

И это все один в один риторика наших охранителей.

+++ как нет у неё поддержки Путина и / или Лукашенко. и я бы очень удивилась, если бы у неё она появилась.

У нее есть риторика не за Путина и Л., а против оппозиции (на том основании, что это оппозиция справа). И это крайне озлобленная критика человека, который никоим образом не пытается улучшить и чему-о научить своих друзей - она говорит о своих врагах. И в Белоруссии и в Москве это для нее враги.

А друзья ей - путинистка и ярая русская националистка seann.

Главное - ты ведь за нее домысливаешь, а скажем Сколарвит домысливает в другую сторону. А она сама молчит как сфинкс и свою позицию не раскрывает (пока не проговорилась про "мы с Аристотелем", изложив совершенно классически-этатистскую позицию о первичности прав государства).

Смотри: она считает государство (любое, еще до того, как мы ограничим его демократической процедурой) творческой силой.

Среди тех позитивных целей, на которые пошли бы наши налоги, если бы мы их не "украли" у государства, она называет не только школы-больницы, но и армию. И упрекает, что мы обокрали российскую армию!

Пойми же, это вполне цельная позиция, и она враждебна свободе. Каковой свободе противопоставляются "пенсии-школы-армия". А мы ей враги, потому что готовы рискнуть всем этим ради своей свободы (я, кстати, готов рискнуть только армией:-))

Re: не 148 раз, а три. максимум пять.

[maryxmas.livejournal.com]

мне как-то раз в жж сказали, что то, что я говорю о притеснении украинской культуры и языка в Украине, звучит один в один как причитания русских националистов типа Крылова.
то, что чья-то риторика в чём-то схожа с чьей-то ещё риторикой, не означает её тождественности.

всё, что я могла сказать по этому поводу, я уже сказала.

Re: не 148 раз, а три. максимум пять.

[taki-net.livejournal.com]

Да я в общем-то тоже все сказал.

Re: не 148 раз, а три. максимум пять.

[geish-a.livejournal.com]

Вообще позиция "сначала платите налоги (нечестному государству), а потом только требуйте от них честности" - это полный пиздец. То есть эта логика продолжается так: "сначала не нарушай закон, а потом требуй, чтобы полиция тебе не отбивала печень/не брала взятки/, или чтобы суд к тебе справедливо относился". Нарушил закон? Так чего ты требуешь честного суда? Офигеть.

"И это крайне озлобленная критика человека, который никоим образом не пытается улучшить и чему-о научить своих друзей - она говорит о своих врагах. И в Белоруссии и в Москве это для нее враги."

Ну, кстати, если помнишь, очень похоже некоторые восприняли твои комментарии по поводу bars_of_cage. Ты не видишь тут параллелей?

Про Барза

[taki-net.livejournal.com]

1. Я считаю, что я ошибался в оценке деятельности его ТСЖ; отчасти это было связано с тем, как он и его друзья ее подавали (на мой взгляд, недостаточно детально по фактам и идеологизированно). Но - ошибался, и если будет надо, попрошу прощения.

2. Мне и тогда не пришло бы в голову возражать или выражать недовольство, чего это Барз протестует на митингах. Как председатель ТСЖ он мне не нравится (повторяю - по ошибке), а как гражданин - нравится. Если, скажем, какой-то москвич (как мой френд Газ-в-пол) жуткий мейл-шовинист (опять-таки, в реале сложнее, но пусть будет жутким мейл-шовинистом и клерикалом), это для меня не повод не радоваться и не сочувствовать его законной и справедливой борьбе против других мерзостей русской жизни.

3. И уж точно у меня нет идеи (кроме одного случая, о котором ниже), что "протестующие еще хуже Путина". Исключение: у меня были сильные такие опасения по адресу Навального; сейчас я склонен считать их преувеличенными (хотя не готов отказаться от них совсем).

Но, знаешь, если бы у Пигбиг были бы персональные претензии, как мне сначала показалось: ведь она ссылается на документ - кстати, тот еще документ, интервью захвативших их бизнес конкурентов - о налоговых нарушениях конкретных людей, я бы вполне согласился. Я так ее сначала и понял и стал расспрашивать, да кого же она персонально имеет в виду под налоговыми жуликами, вышедшими на Оккупай-Абай. Что характерно, она сама так и не сказала, что никого персонально (только все гадания и опровержения гаданий комментировала "не додумывайте за меня"), подождала, пока Сколарвит, Блейд и другие порвали за нее глотки, аргументируя именно тезис про КЛАСС налоговых жуликов (он же, дескать, "креативный класс") - присоединилась к этой формулировке. Когда она для нее была обкатана другими.

Re: Про Барза

[geish-a.livejournal.com]

Я имела в виду, что в истории Барзом ты тоже занял "сторону" (вернее, позицию невмешательства) в зависимости от своей классовой неприязни, хотя по идее враги у вас с ним общие. И не молчаливую позицию, а высказался. Я проводила эту параллель не с пигбиг, а со сколарвитом. С пигбиг все ясно, в общем-то.

Re: Про Барза

[taki-net.livejournal.com]

Ну так, повторяю, мне на тот момент не было очевидно, что на его стороне правда, а не просто этот участник конфликта про собственность нам симпатичнее того. Двое спорят о собственности, у одного язык подвешен и друзей среди интеллигенции много, так часто бывает.

Re: Про Барза

[geish-a.livejournal.com]

Так там же не двое спорили, насколько я понимаю (хотя я не вникала особо), а за противниками барза стояли как раз властные силовые структуры или их поддержка, во всяком случае. Нет?

[taki-net.livejournal.com]

Так, но я не разобрался тогда.

[geish-a.livejournal.com]

Ну вот я и удивлялась. Я понимаю твою классовую неприязнь, но ситуация-то у вас всегда одинаковая, если против (сколь угодно жирного) "капиталиста" включается машина. Это для куздры эти две стороны абсолютно равны, либо даже капиталист хуже. Но ты ж не куздра.

Вот и сейчас то же самое. Против оппозиции - машина. Поэтому сколько налогов этой машине уплачено или не уплачено - неважно.

[taki-net.livejournal.com]

Аня, я десятый раз повторяю: я не заметил, что там машина, мне казалось, что такой же, только менее приятный, "капиталист". Тогда не заметил.

Сколько (черт возьми) раз надо повторять, что я не разобрался в ситуации?

Re: Про Барза

[geish-a.livejournal.com]

Упс. Для протокола. Не исключено, что я перепутала персонажей, когда говорила про свое давнее столкновение. Есть такая piggy_toy, я могла перепутать ник с pigbig. Если так, то с pigbig я вообще не сталкивалась, но сейчас ее комментарии воспринимаю однозначно, как и ты.

Re: Про Барза

[arhivistka.livejournal.com]

"Не исключено, что я перепутала персонажей, когда говорила про свое давнее столкновение. Есть такая piggy_toy,"

все же пигбиг

находится элементарно, доктор Уотсон

http://rusam.livejournal.com/1504209.html?thread=36954577#t36954577

Re: Про Барза

[geish-a.livejournal.com]

Я не это имела в виду (это я вообще не помнила), а несколько лет назад какие-то идиотские дискуссии про рекламу дезодорантов и "вонючих русских женщин". Там кто-то из них очень серьезно обижался, не помню, кто.

[piggy-toy.livejournal.com]

на вонючих русских женщин - я.

Re: Про Барза

[geish-a.livejournal.com]

Перечитала - шикарный диалог, да. картина маслом :)

Re: Про Барза

[taki-net.livejournal.com]

Ух ты, как все похоже:-)

Re: Про Барза

[geish-a.livejournal.com]

Кстати, а как вы нашли этот диалог? То есть меня интересует механизм: допустим, я хочу найти диалог одного персонажа с другим в комментариях в третьем месте (не в их журналах). Как это делается?

Re: Про Барза

[arhivistka.livejournal.com]

никак. я просто примерно помнила где, потому что дискуРсия меня зацепила

в принципе можно искать в блохс яндекс ру
искать на сайте [имя пользователя] живожурнал ком (arhivistka.livejournal.com)
комментарии такого-то

но это не всегда помогает. а для некоторых юзеров подобный поиск еще и запрещен (ими)

Re: Про Барза

[taki-net.livejournal.com]

Сейчас попробую. Дано: ищем в русаме, диалог geish_a и pigbig.

Запрос к Гуглю:
site:rusam.livejournal.com geish_a pigbig

Ответ - 4 поста, включая нужный.

Кстати, поищу, а где еще (не в русаме) ты и Пигбиг пересекались
site:livejournal.com geish_a pigbig

О, тут 126 пересечений (это не обязательно полемика, просто посты, где есть упоминания этих ников)

Re: не 148 раз, а три. максимум пять.

[taki-net.livejournal.com]

Так вот, продолжаю, если бы у нее были претензии персональные, т.е. она согрешила как я с Барзом - у меня не было бы вопросов к ней, людям свойственно ошибаться в конкретике.

Re: не 148 раз, а три. максимум пять.

[geish-a.livejournal.com]

я не про нее, мне с ней понятно было с самого начала. появление seann только подтвердило.

Re: не 148 раз, а три. максимум пять.

[taki-net.livejournal.com]

Ну так к Сколарвиту у меня тоже претензия не в том, что он считает каких-то людей плохими, а в том, что он государство считает априори позитивной силой, с которой надо вести себя "честно": уплати налоги, а потом критикуй.

Re: не 148 раз, а три. максимум пять.

[geish-a.livejournal.com]

Он прав в том, что с государством надо вести себя честно (хотя не думаю, что он считает, что нельзя требовать честности от государства, если сам ведешь себя нечестно: простой пример с преступником и справедливым судом это подтвердил бы, я уверена). Его проблема в том, что он не понимает, что у вас не государство, а шайка бандитов у власти. Можно довести эту мысль до абсурда и воспользоваться законом Годвина, конечно, но зачем. (типа, важно ли, платили ли заключенные концлагерей налоги). И без этого должно быть понятно.

Re: не 148 раз, а три. максимум пять.

[geish-a.livejournal.com]

Не исключено, что сколарвит рассуждает примерно так: в переводе на американские реалии, всякие республикански-настроенные люди выступают против Обамы в связи с его реформой медицины и прочими якобы "социалистическими" преобразованиями. И он им, как бы, говорит: вы, чуваки, сидите тут на медикере и в квартирах по 8 программе (неважно), при этом выступая за низкие налоги и прочее. Так вы сначала слезьте с госпрограмм, а потом уже выступайте.
И тут он прав.
Просто у вас реалии абсолютно другие, может быть он этого не понимает. Хотя, я думаю он это все сам вскоре прочтет и выскажется. А если я ошибаюсь, то очень жаль. Упертые левые ничем не лучше упертых правых...