taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2012-05-25 09:16 am

Попробуем извлечь пользу - опрос

Некоторые читатели этого журнала употребляют, описывая политическую жизнь, метафору "общественного договора". Мне захотелось узнать, как понимают эту метафору те, кто ее использует.

Прошу, если не трудно, выбрать один из вариантов, наиболее близко описывающий ваше отношение:

1. Я не использую это понятие ни в прямом, ни в метафорическом смысле для описания политических взаимоотношений.

2. Какая же это метафора, это конкретный документ, на нем основаны мои права и обязанности.

3. Метафора Общественного договора предполагает, что жители страны договорились о совместной жизни, своих взаимных правах и обязанностях, о коллективных делах и мере своего участия в них; для урегулирования конфликтов по поводу реализации договора и управления совместными делами и финансами они создают регулирующий инструмент - государство/правительство.

4. Общественный договор (метафорически) заключается между гражданами и государством, определяет права и обязанности граждан перед государством и государства перед гражданами.

=========================================================================

Напоминаю - речь не о том, как те или иные писатели или мыслители использовали это понятие, а о вашем личном использовании этого термина.

[identity profile] warlen.livejournal.com 2012-05-25 05:32 am (UTC)(link)
1. Я не использую это понятие ни в прямом, ни в метафорическом смысле для описания политических взаимоотношений.

Жизнь общества определяется исторически сложившимися отношениями, далеко не всегда добровольными. Иногда проводятся выборы и референдуы по каким-то частным вопросам, но в целом никто нас не спрашивает в каком обществе мы хотим жить, так что никакого "общественного договора" нет.

[identity profile] vvagr.livejournal.com 2012-05-25 05:53 am (UTC)(link)
Использую в соответствии с 1.
Термин понимаю по умолчанию как 3.

[identity profile] signator.livejournal.com 2012-05-25 05:54 am (UTC)(link)
3

[identity profile] messala.livejournal.com 2012-05-25 05:55 am (UTC)(link)
3

[identity profile] starbereg.livejournal.com 2012-05-25 06:00 am (UTC)(link)
1. Я не использую это понятие ни в прямом, ни в метафорическом смысле для описания политических взаимоотношений.

[identity profile] starbereg.livejournal.com 2012-05-25 06:00 am (UTC)(link)
+1

[identity profile] sbul.livejournal.com 2012-05-25 06:06 am (UTC)(link)
Если использую, то подразумеваю 3

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2012-05-25 06:08 am (UTC)(link)
1. Не использую, в моей системе понятий этого нет.

Ближе всего к тому, что в моем мире существует, видимо, термин вроде консенсуса. Различных людей между собой, включая и государственных чиновников. Но не включая государство как отдельную сущность.

Мне кажется, это отличается и от п.3, и от п.4.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-05-25 06:08 am (UTC)(link)
1. Я не использую это понятие, так как считаю его разводкой.
Из него следует, что все граждане напрямую договорились о чем-то друг с дружкой, а государство играет здесь вспомогательную роль.
Тогда как на самом деле государство - господин, а граждане - его рабы.

[identity profile] alexey-pl.livejournal.com 2012-05-25 06:10 am (UTC)(link)
Не использую.

[identity profile] messala.livejournal.com 2012-05-25 06:11 am (UTC)(link)
Чем это отличается от 3? Тем, что граждане в натуре не собирались и не договаривались?

[identity profile] xmyruj.livejournal.com 2012-05-25 06:12 am (UTC)(link)
1.
так для опросов же есть специальная кнопка

какой договор?
хотя бы разговор начать

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-05-25 06:21 am (UTC)(link)
Это 3.

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2012-05-25 06:22 am (UTC)(link)
Ну... ну да. Большей стихийностью. Отсутствием декларируемых целей. Отсутствием лидеров.

Какая-то "Война и мир" получилась.

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2012-05-25 06:23 am (UTC)(link)
Мне кажется, не совсем. хотя близко.

[identity profile] messala.livejournal.com 2012-05-25 06:26 am (UTC)(link)
Ну да, Война и Мир.
Не думаю, что кто-нибудь из употреблявших понятие "общественного договора" реально предполагал волевой акт собственно договора с ударением по рукам.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2012-05-25 06:29 am (UTC)(link)
1.
2-3-4 -- это, по сути, одно и то же, просто с разных точек зрения.
потом можете по ip определить, кто откуда пишет, и нагнать статистики. Будет забавно.

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2012-05-25 06:30 am (UTC)(link)
Бесспорно. Но мы со Львом Николаевичем еще и не предполагаем, что этот ОД --- непосредственный результат каких-то сознательных политических движений, конституционного собрания и пр.

[identity profile] messala.livejournal.com 2012-05-25 06:32 am (UTC)(link)
Ну да. Возьмите меня третьим.

[identity profile] arhivistka.livejournal.com 2012-05-25 06:45 am (UTC)(link)
не люблю этот термин, редко его употребляю

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-05-25 06:47 am (UTC)(link)
Ну то есть 1 ближе всего?

[identity profile] aka-author.livejournal.com 2012-05-25 06:48 am (UTC)(link)
Нет, потому что со мной, например, никто ни о чем не договаривался. Меня просто поместили в определенные условия, и все.

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2012-05-25 06:49 am (UTC)(link)
Когда другие употребляют эту метафору, я под ней понимаю п. 3

Добавлю, что наличие этого договора подтверждается _честными_ выборами (и другими демократическими процедурами).

п. 4 - примерно тоже самое, но тут договор может быть неравноправным, навязанным со стороны государства. Как было в СССР, и сейчас примерно тоже.

[identity profile] fantom-pain.livejournal.com 2012-05-25 06:52 am (UTC)(link)
Понимаю как 3, но 1 - не использую.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-05-25 06:55 am (UTC)(link)
ЕСЛИ человек использует политическую мифологию (а это все, кроме 1), он может исходить либо из того, что правительство исходит от народа, либо из того, что оно как минимум равноправно народу.

Page 1 of 4