Правда-правда. Причем суммарный процент много ниже. Некоторые судьи (как правило, отставные, конечно), не стесняясь, не в анонимных интервью, а совершенно персональных, говорят, что, видя, что человек "похоже, невиновен", приговаривают к лишению свободы на отбытый в КПЗ срок, а если не сидел в КПЗ - к короткому условному сроку.

С другой стороны, в судах самого низшего уровня ("мировых") рассматривающих нарушения на митингах, за последнее время вынесены оправдательные приговоры в особо вопиющих случаях, когда выяснялось, что рапорт полицейского об аресте подделан (причем единственный аргумент, который суд принимает - это собственное заявление полицейского, что подпись не его и он этого рапорта не писал, объективные доказательства, например, видеозапись, на которой видно, что задержание осуществляет другой полицейский, чем тот, который явился в суд поддерживать "свой" рапорт, всегда признаются "менее надежными свидетельствами, чем показания достойного доверия служащего полиции"). Так вот, оправдав несколько человек по причине фальсификации улики - суды ни разу не возбудили дел против фальсификаторов. "Друзьям все, врагам закон". Как уже сказано в комменте там, откуда я взял статью, "суды, похоже, нужны только, чтоюы иногда оправдывать "своих", иначе можно было бы просто выносить приговоры на основании протокола следователя".