"Судебная" статистика в РФ

[taki_net]

Оригинал взят у imfromjasenevo в "Судебная" статистика в РФ

В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается одного оправдательного приговора

Чаще перед судом предстает взяткодатель, причем для взяткополучателя вероятность быть оправданным оказывается в 5 раз выше

тот же юридический диссонанс виден при сравнении преступлений, совершенных гражданами в отношении представителей власти с должностными преступными деяниями самих чиновников - в первом случае вероятность оправдания в 22 раза ниже, чем во втором

Примерно 20 тысяч судей в год не выносят ни одного оправдательного приговора.
отсюда -
http://rospravosudie.com/society/opravdaem
Можно констатировать, что судебная система в стране демонтирована успешно.

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

Что, правда ? Ни за один вид преступлений процент оправдательных приговоров не превышает 4.5 % ?

[taki-net.livejournal.com]

Правда-правда. Причем суммарный процент много ниже. Некоторые судьи (как правило, отставные, конечно), не стесняясь, не в анонимных интервью, а совершенно персональных, говорят, что, видя, что человек "похоже, невиновен", приговаривают к лишению свободы на отбытый в КПЗ срок, а если не сидел в КПЗ - к короткому условному сроку.

С другой стороны, в судах самого низшего уровня ("мировых") рассматривающих нарушения на митингах, за последнее время вынесены оправдательные приговоры в особо вопиющих случаях, когда выяснялось, что рапорт полицейского об аресте подделан (причем единственный аргумент, который суд принимает - это собственное заявление полицейского, что подпись не его и он этого рапорта не писал, объективные доказательства, например, видеозапись, на которой видно, что задержание осуществляет другой полицейский, чем тот, который явился в суд поддерживать "свой" рапорт, всегда признаются "менее надежными свидетельствами, чем показания достойного доверия служащего полиции"). Так вот, оправдав несколько человек по причине фальсификации улики - суды ни разу не возбудили дел против фальсификаторов. "Друзьям все, врагам закон". Как уже сказано в комменте там, откуда я взял статью, "суды, похоже, нужны только, чтоюы иногда оправдывать "своих", иначе можно было бы просто выносить приговоры на основании протокола следователя".

[dumai-sam.livejournal.com]

Уточнения ради:

1. Нарушения на митингах (в части подсудности мировых судей) - это сфера применения административного законодательства. И к означенной выше статистике отношения не имеет.

2. Суды уголовных дел не возбуждают (кроме случая частного обвниения - но это два состава, и только при условии, что негодяй известен). Уголовное дело возбуждает следователь али дознаватель - по подразумеваемой категории дел следователь СК.

[taki-net.livejournal.com]

1. Да. Я о тенденциях в судебной системе, а не о статистике.

2. При обнаружении при рассмотрении дела признаков другого преступления (например, лжесвидетельства) судья выносит постановление - вот тут я точно не знаю, как это называется - о передаче материала в прокуратуру.

[dumai-sam.livejournal.com]

Насчёт 307 процедура выглядит по другому. Суд в приговоре устанавливает, что отвергает показания свидетеля (потерпевшего) X, поскольку .... По вступлению приговора в силу, прокурор, получивший приговор, оформляет рапорт об обнаружении признаков преступления и направляет по подследственности. Так что окромя приговора суд в данном случае ничего не выносит и никого не уведомляет (по крайней мере мне не доводилось видеть таковых ни в одном из дел/материалов, с которыми работал/знакомился). Рапорта писать - работа прокуратуры, коль скоро они в процессе участвуют.

[rostyslav maiboroda (from livejournal.com)]

Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 20 Статья 226
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах...
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
- суды имеют право сигнализировать о лжесвидетельствах, но они этим правом не пользуются.

[dumai-sam.livejournal.com]

В контексте разговора следовало бы найти релевантную норму из КРФоАП.
В широком же смысле от того, уведомляет ли суд органы предварительного расследования/прокуратуру или нет, ничего особо не изменится.

[aerffadf.livejournal.com]

Ну, чтобы оправдать своих, и суды не нужны, обычно оправдание своих происходит на этапе следствия и заключается просто в закрытии дела.

[svinkina.livejournal.com]

"не в анонимных интервью, а совершенно персональных, говорят, что, видя, что человек "похоже, невиновен", приговаривают к лишению свободы на отбытый в КПЗ срок, а если не сидел в КПЗ - к короткому условному сроку. "

а это кто, где? то есть я не сомневаюсь, но хочется своим пятаком ткнуться ХРЮ

[taki-net.livejournal.com]

Придется искать.