"Судебная" статистика в РФ

[taki_net]

Оригинал взят у imfromjasenevo в "Судебная" статистика в РФ

В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается одного оправдательного приговора

Чаще перед судом предстает взяткодатель, причем для взяткополучателя вероятность быть оправданным оказывается в 5 раз выше

тот же юридический диссонанс виден при сравнении преступлений, совершенных гражданами в отношении представителей власти с должностными преступными деяниями самих чиновников - в первом случае вероятность оправдания в 22 раза ниже, чем во втором

Примерно 20 тысяч судей в год не выносят ни одного оправдательного приговора.
отсюда -
http://rospravosudie.com/society/opravdaem
Можно констатировать, что судебная система в стране демонтирована успешно.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

1. Да. Я о тенденциях в судебной системе, а не о статистике.

2. При обнаружении при рассмотрении дела признаков другого преступления (например, лжесвидетельства) судья выносит постановление - вот тут я точно не знаю, как это называется - о передаче материала в прокуратуру.

[dumai-sam.livejournal.com]

Насчёт 307 процедура выглядит по другому. Суд в приговоре устанавливает, что отвергает показания свидетеля (потерпевшего) X, поскольку .... По вступлению приговора в силу, прокурор, получивший приговор, оформляет рапорт об обнаружении признаков преступления и направляет по подследственности. Так что окромя приговора суд в данном случае ничего не выносит и никого не уведомляет (по крайней мере мне не доводилось видеть таковых ни в одном из дел/материалов, с которыми работал/знакомился). Рапорта писать - работа прокуратуры, коль скоро они в процессе участвуют.

[rostyslav maiboroda (from livejournal.com)]

Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 20 Статья 226
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах...
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
- суды имеют право сигнализировать о лжесвидетельствах, но они этим правом не пользуются.

[dumai-sam.livejournal.com]

В контексте разговора следовало бы найти релевантную норму из КРФоАП.
В широком же смысле от того, уведомляет ли суд органы предварительного расследования/прокуратуру или нет, ничего особо не изменится.