Achtung! Verboten!

[taki_net]

http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=ru&answer=6590
Заблокированные типы файлов
В целях защиты от возможных вирусных угроз в Gmail запрещено отправлять или получать исполняемые файлы (например, с расширением .exe), поскольку они могут содержать вредоносные коды. Также в Gmail запрещено отправлять или получать поврежденные файлы.
Какие типы файлов нельзя отправлять и получать?

"ade", "adp", "bat", "chm", "cmd", "com", "cpl", "exe",
"hta", "ins", "isp", "jse", "lib", "mde", "msc", "msp",
"mst", "pif", "scr", "sct", "shb", "sys", "vb", "vbe",
"vbs", "vxd", "wsc", "wsf", "wsh"
Gmail не принимает файлы указанных типов даже в форматах архива (.zip, .tar, .tgz, .taz, .z, .gz, .rar). Сообщения с файлами указанных форматов автоматически возвращаются отправителю.

Для пользователей Mac
: если вы пытаетесь отправить zip-файл, внутри которого находится еще один zip-файл,
Можно отправлять и получать сообщения, общий размер которых не превышает 25 МБ (включая прикрепленные файлы). Сообщения, размеры которых превышают это ограничение, не будут доставлены и вернутся отправителю.

Безо всякого предписания государственных органов, без патриотической истерики рехнувшихся парламентариев, кичащаяся своей дружелюбностью к клиентам и даже некоторым свободомыслием в ущерб бизнесу, компания - ЗАПРЕЩАЕТ клиентам получать определенную информацию, и даже обещает найти и выковырять ее, если отправитель и получатель пытаются скрыть ее.

Но это еще полбеды, беда - это что у этой компании ВСЕ ЕЩЕ ЕСТЬ КЛИЕНТЫ. Вот это означает, что к погружению в Прекрасный Новый Мир мы все готовы. Пойдем как бараны.

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Во-во-во! Точно! Я собралась было тебе про ремни безопасности писать, а ты сам уже. Конечно, это защита пользователей от самих себя. Принципиальный вопрос. Я - против. Ты - за.
Я против этих штрафов однозначно. И против таких мер в гугле (особенно учитывая, что они и в других вещах поступают довольно по-авторитарному). У меня нет на эту тему аликового пафоса и далеко идущих сравнений (впрочем, это верно не только для данной темы), но я против.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я помнил, что ты про ремни писала. Но, по-моему, у тебя какой-то лучший пример был, который не затрагивал то, что общество может быть вынуждено оплачивать лечение.

Я таки_нету этот пример привожу, потому что он-то не против ремней.

С Гуглом я пафоса вообще не понимаю. Почта отказывается доставлять посылки какого-то типа. Право почты, тем более, что она не единственная.

[taki-net.livejournal.com]

Право, конечно. А где Вы у меня нашли слова, что не право? Я спрашиваю, ЗАЧЕМ ее выбирают.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я думаю, что для кого-то (большинства) ограничения на посылку файлов не имеют никакого значения. Для кого-то это удобство. Для кого-то -- неудобство, но имеющиеся у Гугла плюсы (не знаю какие) это неудобство перевешивают.

[geish-a.livejournal.com]

Право почты отказываться, наше право возмущаться. Вот сейчас американская почта отказалась доставлять за границу литиевые батарейки. Нельзя посылать ничего: фотоаппараты, ноутбуки, телефоны, айпады. Чистый рэкет: в России цены на определенную продукцию взлетели, определенные пересылочные компании наживаются, простые люди страдают (и получатели, и мелкий частный предприниматель типа меня).

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Про батарейки не скажу. А про Гугл, именно про запрет посылать данные типы файлов... Ну, откровенно говоря, мне это кажется просто правильным. То есть лично для меня это было бы удобством, а не наоборот, потому что я не хочу получать исполнимые файлы, которые я могу случайно запустить. Те же, для кого эта возможность важна, могут выбрать другую почту, они все One click away, нет никакой необходимости пользоваться именно Гуглом.

[geish-a.livejournal.com]

Ну какое же удобство запрещать zip?? Как тогда большие файлы посылать вообще?

Насчет другой почты: если бы гугл с самого начала такую политику вел, то можно было бы сказать: не нравится, не подписывайтесь. Но для тех, кто годами пользуется этим адресом, сейчас вдруг взять и уйти на другой весьма непросто. А уж не говорю о том, что телефон завязан полностью на гугл.

Кроме того, у гугла есть куча преимуществ. Это не значит, что нельзя жаловаться на недостатки.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

zip не запрещен. Запрещено посылать архивы с вложенными exe и т.п. И, думаю, это не может касаться запароленных архивов.

Я совершенно не считаю, что нельзя жаловаться на недостатки. Просто эта конкретная жалоба не кажется мне обоснованной.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Еще добавлю, что в отличии от ремней, нет никакого законодательного запрета посылать эти типы файлов. Это просто конкретная почта этой конкретной услуги не оказывает.

[geish-a.livejournal.com]

Правильно, это и плохо. Самодеятельность надо проявлять крайне осторожно. Одно дело запретить то, что используется только (или в основном) для вирусов, другое дело запрещать удобные и полезные вещи, которые могут быть использованы не по назначению. Это как аспирин запрещать.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Одно дело запретить то, что используется только (или в основном) для вирусов

Так так и есть. Наверняка, для большинства пользователей почты Гугла посылка прием exe-файлов по почте связанна именно с вирусами. Я, к примеру, не могу вспомнить случая, чтобы я по почте хоть один из перечисленных типов файлов посылал/получал.

[taki-net.livejournal.com]

При том что для ремней безопасности я могу придумать много таких оправданий, которых цензура почты не имеет.

Кроме тех, которые я Якову уже назвал, добавлю, что ремень создает и реальную безопасность, а гугловская цензура - очень мало добавляет безопасности, являясь реакцией не на угрозу, а на паранойю.