In Soviet Russia (репост)

[taki_net]

Оригинал взят у teabushmanmike в In Soviet Russia

У нас, кстати, есть не только “коммунисты за Путина”, но и “либералы за Сталина”. Один из их главных рупоров — Латынина:

(…) на том семинаре, на котором я была, Андрей Илларионов читал доклад (…) о том, что несвободные страны (читай «Китай») сейчас развиваются значительно быстрее свободных. Старое представление о том, что «свобода, значит, быстрое развитие», устарело. Но при этом, разумеется, речь идет о политической свободе. Потому что в том, что касается экономической свободы, она полностью сохраняется. Экономически свободные страны (читай «Китай») развиваются быстрее экономически несвободных (читай «Европа»), потому что политическая свобода при всеобщем избирательном праве как всегда в истории человечества кончается экономической несвободой в нищих странах и диктатурой или популистами. Это происходило со времен Афин, которые были замечательной, гениальной демократической страной, но которые не были экономически свободной страной и у которых был Софокл и Аристофан, и не могло быть Билла Гейтса.

И я очень серьезно думала, хочу ли я такой судьбы для России, потому что есть минимум, есть безрисковый путь. Это хороший добротный минимум. И есть другой вариант – авторитарный президент без гарантий, который может превратиться во второго Путина, а может произвести необходимые для спасения нации реформы. И я подумала, что да, я, пожалуй, готова рискнуть, потому что в первом пути не проиграешь, но и не выиграешь никогда. Всего лучшего, до встречи через неделю.

источник

Никогда не мог понять, за что всевозможные красконы, сталинисты и русские патриоты её так ненавидят. По-моему, у них много общего.

А Кургиняну просто нужно сделать с ней совместную программу, я считаю. Назвать её «Код времени» (или «Суть доступа») и рассказывать о необходимых для спасения нации реформах, так сказать, в четыре руки.

Comments

[teabushmanmike.livejournal.com]

Это Латынина — либерал. А Сталин — авторитарный диктатор, который ей так нужен.

[bbb.livejournal.com]

Из чего следует, что ей нужен Сталин?

Судя по ее словам, ей нужен диктатор, который проводил бы экономическую либерализацию - потому что она боится, что демократический лидер будет в экономике проводить политику усиления государственного регулирования.

Права она или ошибается, но Сталину в этой схеме заведомо никакого места нет.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Вы ведь не в России живёте, да?

[bbb.livejournal.com]

Я и не сомневался, что вы со мной согласитесь по причине полного отсутствия возможных контраргументов :)

[teabushmanmike.livejournal.com]

Нет, я хотел объяснить, но теперь не буду.

[bbb.livejournal.com]

Уверен, что читатели этого ЖЖ найдут те объяснения, которые вы не написали, намного более убедительными, чем те, что я здесь изложил :)))