In Soviet Russia (репост)

[taki_net]

Оригинал взят у teabushmanmike в In Soviet Russia

У нас, кстати, есть не только “коммунисты за Путина”, но и “либералы за Сталина”. Один из их главных рупоров — Латынина:

(…) на том семинаре, на котором я была, Андрей Илларионов читал доклад (…) о том, что несвободные страны (читай «Китай») сейчас развиваются значительно быстрее свободных. Старое представление о том, что «свобода, значит, быстрое развитие», устарело. Но при этом, разумеется, речь идет о политической свободе. Потому что в том, что касается экономической свободы, она полностью сохраняется. Экономически свободные страны (читай «Китай») развиваются быстрее экономически несвободных (читай «Европа»), потому что политическая свобода при всеобщем избирательном праве как всегда в истории человечества кончается экономической несвободой в нищих странах и диктатурой или популистами. Это происходило со времен Афин, которые были замечательной, гениальной демократической страной, но которые не были экономически свободной страной и у которых был Софокл и Аристофан, и не могло быть Билла Гейтса.

И я очень серьезно думала, хочу ли я такой судьбы для России, потому что есть минимум, есть безрисковый путь. Это хороший добротный минимум. И есть другой вариант – авторитарный президент без гарантий, который может превратиться во второго Путина, а может произвести необходимые для спасения нации реформы. И я подумала, что да, я, пожалуй, готова рискнуть, потому что в первом пути не проиграешь, но и не выиграешь никогда. Всего лучшего, до встречи через неделю.

источник

Никогда не мог понять, за что всевозможные красконы, сталинисты и русские патриоты её так ненавидят. По-моему, у них много общего.

А Кургиняну просто нужно сделать с ней совместную программу, я считаю. Назвать её «Код времени» (или «Суть доступа») и рассказывать о необходимых для спасения нации реформах, так сказать, в четыре руки.

Comments

[dodoche.livejournal.com]

Мне это напоминает интеллектуальную атмосферу в салонах межвоенной Европы: Муссолини, Сталин, Гитлер, полковник де ла Рок - кто угодно, лишь бы только не эта прогнившая парламентская демократия. На уровне персоналий симпатии были более-менее поделены, хотя, если не ошибаюсь, Бернард Шоу ведь и о Муссолини, и о Сталине с уважением отзывался?

[aka-author.livejournal.com]

*** за что всевозможные красконы, сталинисты и русские патриоты её так ненавидят ***

За то, что она женщина. А они мизогины патриархальные.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Например, в кургиняновских проектах довольно много женщин участвует, и никаких проблем. Феминисток Латынина и сама не слишком любит, если я правильно помню. Так что это не очень правдоподобная версия.

[aka-author.livejournal.com]

Значение имеет не участие, а роль. Мизигиния же заключается не в том, что человек, увидев женщину, дает от нее стрекача, как от бешеной собаки, или кидает в нее чернильницу. Мизогину просто не нравится, что бабы слишком много себе позволяют.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Да именно, что они активно участвуют, лекции читают. Пруф:

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=207

[rav-erev.livejournal.com]

А за что сталинистам и красконам ее любить ? Экономическая свобода без политической свободы - это неограниченная власть капиталистов. Согласитесь, что не это является мечтой сталинистов и красконов. Даже тайной.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Недавно опрос (http://lex-kravetski.livejournal.com/415528.html) проводили, там первый вопрос как раз про частную собственность.

[bbb.livejournal.com]

Но только почему же Латынина - "либерал за Сталина"? При чем тут Сталин? Сталин не имел никакого отношения ни к политическому либерализму, ни к экономическому.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Это Латынина — либерал. А Сталин — авторитарный диктатор, который ей так нужен.

[bbb.livejournal.com]

Из чего следует, что ей нужен Сталин?

Судя по ее словам, ей нужен диктатор, который проводил бы экономическую либерализацию - потому что она боится, что демократический лидер будет в экономике проводить политику усиления государственного регулирования.

Права она или ошибается, но Сталину в этой схеме заведомо никакого места нет.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Вы ведь не в России живёте, да?

[bbb.livejournal.com]

Я и не сомневался, что вы со мной согласитесь по причине полного отсутствия возможных контраргументов :)

[teabushmanmike.livejournal.com]

Нет, я хотел объяснить, но теперь не буду.

[bbb.livejournal.com]

Уверен, что читатели этого ЖЖ найдут те объяснения, которые вы не написали, намного более убедительными, чем те, что я здесь изложил :)))