1. Они не наивны, а сознательно идеализированы. Как и представления об а-к социуме.
2. В а-к общине собственник земли, как мне кажется, должен то, что обязался при вступлении в общину.
Критерий либерализма в конце абзаца - верный, однако проблему (причем одну и ту же) создают обязанности, принятые родителями за детей что в демократии, что в а-к.
3. Представим, что в общине, состоящей из N собственников, земли их устроены как дольки лимона. Члены общины обязались охранять внешний периметр (очень короткий) каждый у своего участка. Потом один из собственников передумал исполнять это соглашение. Это мгновенно приносит огромные убытки двум его соседям и заметные убытки всем остальным, а также разрушает выгодную схему экономной охраны. Ясно, что соглашение может предусматривать весьма крупную компенсацию за отказ исполнять его. Возможно, вплоть до изъятия земли.
Но я согласен, что желательным направлением развития демократического государства было бы введение статуса жителя, несущего не все обязанности и имеющего не все права - с тем, однако, чтобы государоство было обязано в любое время принять постоянного жителя в граждане и отпустить гражданина в жители.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
2. В а-к общине собственник земли, как мне кажется, должен то, что обязался при вступлении в общину.
Критерий либерализма в конце абзаца - верный, однако проблему (причем одну и ту же) создают обязанности, принятые родителями за детей что в демократии, что в а-к.
3. Представим, что в общине, состоящей из N собственников, земли их устроены как дольки лимона. Члены общины обязались охранять внешний периметр (очень короткий) каждый у своего участка. Потом один из собственников передумал исполнять это соглашение. Это мгновенно приносит огромные убытки двум его соседям и заметные убытки всем остальным, а также разрушает выгодную схему экономной охраны. Ясно, что соглашение может предусматривать весьма крупную компенсацию за отказ исполнять его. Возможно, вплоть до изъятия земли.
Но я согласен, что желательным направлением развития демократического государства было бы введение статуса жителя, несущего не все обязанности и имеющего не все права - с тем, однако, чтобы государоство было обязано в любое время принять постоянного жителя в граждане и отпустить гражданина в жители.