На идеологии мы не экономим

[taki_net]

1. Обращает на себя внимание, какое место в системе российской власти занимает Министерство Чрезвычайных Ситуаций и его глава – по крайней мере, так было до недавнего времени. Положение этого министра и сравнить невозможно с такими, формально куда более важными, как Минобороны, Мининдел, не говоря уж о Миннауки. Даже МВД, пожалуй, будет послабже.

2. А между тем, за что отвечает данное министерство? ФСБ – за силу, Минэкономики – за деньги, а эти?

3. А теперь посмотрим на «крымскую операцию». Предупреждение и эвакуация полностью провалены. И это – уже не в первый раз. Однако постепенно разворачиваются спасательнве работы (по спасению трупов, в основном), а главное – миллионные суммы, выделяемые пострадавшим. Некоторым, через месяцы. Под камеры ТВ, под визит Путина.

4. А вот представим себе, МЧС таки «ударило бы в рынду». Вот как вы думаете, лично для себя какой процент ложных тревог вы посчитали бы приемлемым? Я бы начинал обсуждение с 90, и потом, может, еще пару девяток добавил. Однако с точки зрения репутации правительства и 10 процентов ложных эвакуаций – много. Да что там, даже полностью удачная эвакуация с точки зрения пиара властей – ноль, а то и минус. Люди-то не имеют волшебного зеркала, чтобы сравнить себя живого со своим трупом, каковой был бы, если бы... Ну и понятно, половина считает, что эвакуировали слишком рано – не успели захватить необходимого, заторопились, а половина – поздно (ноги промочили). А виноват кто? Министр и назначивший его презик (ага, оборотная сторона упоительной вертикали).

5. Зато спасательные операции – это всегда положительный пиар. Хоть одного спасли, а вон сколько техники согнали, не пожалели, никто не забыт, ничто не забыто.

6. И раздача «компенсаций» - тоже хороший пиар. Никто же не заикнется сказать, что если бы провели эвакуацию – не было бы нужды в компенсациях; нет таких людей, выловили всех коллеги МЧС-ников, те, что с холодными руками... тьфу, головой. Опять же, звучит – МИЛЛИОН. Половинка совмещенного сортира в московской однушке, примерно, но кто же напомнит. Тут, правда, такое дело: попозже, попозже надо давать компенсации: пока жива память о погибших – народ даже благодарен не будет, «да вы нам, суки, еще и должны остались», а месяца через три – сами удивятся, что деньги дали, не все на яхты-абрамовича потратили.

7. Правда, сейчас даже не особо и спасают. Видимо, совсем уж прогнило, до конца.

8. Ну что, понятно, какую функцию исполняет в структуре власти МЧС?

Comments

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Я был в соседнем доме во время недавнего пожара в Столешниковом переулке. Первый раз довелось видеть работу МЧС вблизи. Пожарных приехало много. Они бегали. Один потерял сознание на крыше. Уж не знаю, дымом надышался или ударило чем. Его снимали люлькой. У меня нет мнения, правильно ли они тушили или может надо было как-то лучше -- в силу моей некомпетентности. Но визуально работа сотрудников МЧС произвела сильное впечатление.

Вопрос про допустимый процент ложных срабатываний и размер компенсации -- очень интересный. Думаю и не могу придумать, как бы сам поступил, если бы от меня зависело. Интуитивно кажется так:

1. Способов уменьшения рисков для жизни много, и все их оплатить (в формате эвакуации или другом) явно нереально.


2. Можно для каждого способа сохранять жизни выписать цену за одну спасённую жизнь. Отсортировать по этому параметру и в первую очередь применять те способы, которые наиболее дёшевы.

Например, одна из причин высокой смертности при нынешней трагедии -- не умеют плавать 90% младших школьников России, 40% старшеклассников и более трети призывников, а среди женщин 70%. В интернете есть и другие оценки, но все большие. В год по 10 тысяч человек тонет. Предполагаю, что организовать всеобщее обучение плаванию в школьном возрасте не так дорого -- и может оказаться дешевле, чем каждый раз эвакурировать города при риске наводнения в 90% (а ведь синоптики, вероятно, не могут и 50% дать).

[sumlenny.livejournal.com]

в бурном потоке холодной воды, наполненном всякими массивными предметами (например, бревнами) и швыряющем эти предметы на еще более массивные предметы (например, дома) - умение плавать, конечно, может помочь, но эта помощь будет совершенно маргинальной и точно сильно ниже скилла "дикое везение" (например - поток аккуратно положил человека на крышу дома и схлынул).

[xgrbml.livejournal.com]

Именно.

[the-aaa13.livejournal.com]

Ну есть навык плавания в бурном потоке холодной воды, швыряющем на массивные предметы. Ему тоже можно обучать.

[velta-1.livejournal.com]

Там умение не поможет. Я однажды присутствовала при наводнении в горах (чуть выше Кисловодска), гораздо более мелкого масштаба. У меня,знаете ли, разряд по плаванию с юных лет остался. Но то, во что превратился ручей - переплыть было все равно нельзя - он нес камни величиной с голову, деревья и кучу смытой с пастпищ дохлой скотины (овец и коров). В такой компании при такой скорости течения не очень поплаваешь.

[catscrossing.livejournal.com]

"организовать всеобщее обучение плаванию в школьном возрасте не так дорого" – не государственно мыслите.

недорого нах никому не надо. нужна федеральная целевая программа "пловцы россии": мощная информационная кампания, строительство крытых бассейнов в каждом городе с населением больше XXX XXX жителей и открытого – где больше XX XXX, прогрмма обустройства пляжей и купальных акваторий, создание федеральной службы спасения на водах (вариант - в составе МЧС, это уж как там аппаратная борьба вырулит), программа переподготовки педагогических кадров (все учителя начальной школы и педагоги, осуществляющие классное руководство должны уметь плавать и оказывать первую помощь, ежегодный форум "пловцы россии" в г. Сочи и т.д.