taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2012-07-11 09:00 am

С тупого конца или с острого? 32 бита или 64?

Дано - процессор АМД 64 бит, 4 гига. память. Винда 7-64 бит.. Насколько реально упадет (если упадет) производительность, если вместо того поставить 32-бит ХР?

Кстати, тот же вопрос про Убунту.

[identity profile] object.livejournal.com 2012-07-11 06:14 am (UTC)(link)
Смотря какие программы гонять будете. По моим наблюдениям, на офисных приложениях не сказывается. На 64-битных виндах приложения могут использовать всю память, но у вас всего 4 гига, так что и здесь особой разницы не будет.

Тут скорее могут другого рода проблемы вылезти: несовместимость каких-то новых программ с XP.

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2012-07-11 06:27 am (UTC)(link)
32-бит XP не видит более 3Гб ОЗУ. Производительность - смотря на каких задачах. Если кому-то (не обязательно одной задаче) нужно все 4 гигабайта - запросто можете почувствовать.

Офис в природе существует только 32-битный, да и сборки браузеров обычно идут 32-битные. Поэтому если основные задачи - офис и интернет, то почувствуете только уменьшение объема памяти на четверть.
(deleted comment) (Show 3 comments)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/ 2012-07-11 10:30 am (UTC)(link)
на 4G реальной разницы собственно в проиводительности не заметил (запускаю иногда расчетные задачи, в т.ч. квантовохимические). На 8G винда-32 в принципе не может использовать больше 4-х (реально 3-х), поэтому перешел на 64. У линукса этой проблемы нет. Но и проблем с драйверами и софтом под 64 бита по сравнению с 32-мя в линуксе вроде тоже нет, так что под лин резонов ставить 32 нет особых. Ну и 64-битные приложения позволяют работать с массивами данных более 4G, что впрочем актуально мало для кого. А, еще кажется GPT-разделы только Win7-64 поддерживает.

[identity profile] bydl0coder.livejournal.com 2012-07-11 02:38 pm (UTC)(link)
Фиг знает. Тут слесарей по компьютерам нет, одни программисты %)

[identity profile] ygam.livejournal.com 2012-07-11 05:11 pm (UTC)(link)
Совсем не должна упасть.
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2012-07-11 11:28 pm (UTC)(link)
Ubuntu имеет смысл ставить 64, просто щоб було - цена одна и та же, все программы давно построены на 64 бита. Windows - зависит от конкретной ситуации. Если бы я ставил сейчас, поставил бы Win7x64, и сама ОС доведена до ума, и ресурсы лучше используются.

Я пишу это на пятилетней давности компьютере, на котором стоит 32 bit XP и 64 bit Ubuntu. Для того, чем я занимаюсь дома, XP 32 хватало, Win7 тогда ещё не было, а сейчас ставить Win7 лениво. Мы с сыном построили в марте ему новый компьютер, туда уже купили и поставили Win7х64.