Вау, не могу не прорекламировать

[taki_net]

Рыцари священной и неприкосновенной предлагают ею же и подтереться:

Надо бы посмотреть про Бутово. Я не понимаю, в каком статусе у них там земля. Если городская и есть судебное решение о выселении - тогда я не понимаю, почему там прокуратура не возбуждает дело по факту очевидного воспрепятствования исполнению решения суда

Тогда фтопку всю эту братию. Я бы, конечно, повозмущался, что в московской мэрии не могут нанять психолога для работы с женщинами, с другой стороны - да не обязаны они по всякому делу психолога-то.

А про то, почему в результате решения суда можно остаться без собственности - по мне, такое бывает, когда права собственности странные. К тому же, существование "Автостопом по галактике" меня убеждает в том, что это не чисто российская проблема

Да и масштаб проблемы пятикопеечный. Это пять домиков на двадцатимиллионный город

Ну конечно, раз масштаб пятикопеечный - "фтопку". Не нефтяную компанию чай отбирают, сочувствия не дождетесь.

via wandering_

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Есть у меня подозрение, что в твоей либерально-социальной концепции присутствует также право государства изъять у собственников любые земли, которые ему понадобились для его уставных целей, с соблюдением должной демократической процедуры, конечно.

Причём построение многоквартирных домов на месте частных домиков, даже силами товарища Дерипаски, если оно будет одобрено демократической процедурой, несомненно будет подпадать под уставные цели.

И только явное остутствие такой процедуры и присутствие совсем иных неуставных целей привело тебя в лагерь защитников частной собственности в данном случае.

Так?

[taki-net.livejournal.com]

Безусловно, я считаю возможным принудительный выкуп земли в городе для нужд общества (к которым не относится строительство жилых домов, поскольку продажа построенных домов это бизнес), например, для авторазвязок, мостов и т.д. - при условии "справедливой и предварительной компенсации".