![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Какая Майку пруха пошла
и тэ дэ
Тут важно понимать, что пудакам вроде "адвокатов потерпевших" не платят - они сами рвутся в бой. А вот за такую работу - профессиональную - аккуратное перенесение внимания на "бездарных адвокатов", внедрение мысли о равной порочности обеих сторон - за это платят и хорошо.
Самый гениальный ход (не Майком выдуманный, конечно) - это "не, ну за это нельзя СТОЛЬКО давать". Пояснить? Достаточно согласиться с этим тезисом - и ты пропал. Потому что устройство нашего чувства справедливости таково, что узнав - какому-то ПРЕСТУПНИКУ дали больше, чем он вроде заслужил - мы поморщимся, но протестовать не будем (тем более если - см. выше - уже решено, что преступление не формальное нарушение "параграфа", а еще и безнравственность).
Конечно, работа адова - непростая работа; важно оставаться в мейнстриме - а с такой позицией трудно, поэтому приходится звать на подмогу нацистов, вроде Фарнабаза, а тем приходится комментировать за четверых, всеми конечностями - чтобы создать эффект "ну, Майк в сравнении с ними либерал и гуманист". Изящный ход - пнуть фашистов, чтобы приманить несколько настоящих из Церкви Свидетелей Брейвика, а не только электрического Фарнабаза (при том что собственные взгляды Майка в нацвопросе
В общем, монстрик стремительно вырос, и теперь Женщина-с-Бородой супротив Майка что плотник супротив столяра. Потому что ЖсБ обленился, полагает, что для обозначения нейтральности достаточно а потом можно бесконечно пересказывать последние темники, а Майк понимает, что "нейтральность" надо демонстрировать в каждом посте и в каждом артикле (ну, не по нацвопросу, тут обычно можно и попроще, пацаны не поймут).
Да, к чему я это все? Сырову посадят, Данилкина посадят, а с Майком ничего не случится. Правда, он будет гореть в аду - но это ведь не считается, правда?
нельзя отказывать
Re: нельзя отказывать
no subject
no subject
no subject
Согласна со всем. и с "увы" тоже.
no subject
no subject
no subject
Отлично сказано!
Re: нельзя отказывать
no subject
no subject
Нужно ли обсуждать поступок девушек? Конечно, они его для того и совершили.
Каждый ли имеет право в таком обсуждении на свою точку зрения, в том числе критическую? Разумеется.
Морально ли критиковать девушек, пока они в тюрьме? Аморально.
Сидят они из-за безнравственности, оскорбления чьих-то чувств, нарушения, не дай Бог, закона - или просто потому, что так хочет Путин? Ответ очевиден.
Следовало бы их, в гипотетическом случае справедливого беспристрастного суда, подвергнуть какому-либо наказанию (те же 15 суток, например)? Вполне возможно; суд бы разобрался, на то и суд.
И где тут принципиальная несовместимость? Кто "будет гореть в аду"?
Горячность - плохой советчик. Даже когда на наших глазах идет инквизиционный процесс.
no subject
Различие позиций небольшое, но не на волосок, а скорее на полшишечки, если вы пнимаете о чём я.
no subject
no subject
Есть православные верующие, оскорблённые до глубины души. Это факт. И есть весьма разнузданные спекуляции на этом факте. Что тоже факт.
Есть несчастная свечница, потерявшая сон, и охранних из ФСО, заработавший нервный тик. Факт. И есть следствие и "суд", пытающиеся слепить из этого факта уголовное дело на 7 лет. Тоже очевидный факт.
Каждый может интересоваться любым набором из этих 4-х фактов плюс другие факты, какие ему по душе.
Я не сторож охраннику ФСО. Но если кто-то хочет быть сторожем - имеет право.
Да, и всё это дело - политическое. Потому что политика - не столько Путин с патриархом, сколько верующие, художники, либералы, охранители и т.д. во всех сочетаниях.
no subject
Простите, но я на ваш комментарий ничего не могу ответить, настолько он прекрасен.
no subject
Надо подать в суд на суд над ПР, так как он реально оскорбляет мои атеистические чувства, до бессонницы и нервного тика! И таких, как я, много, очень много! Привлечь путька, гундяя, сырову и всех-всех (ну, кого получится, конечно). И не только за суд над ПР можно подавать, меня очень много глубоко оскорбляет в РПЦ и других отвратительных вещах "российского" "общества".
no subject
no subject
А также можно обсуждать в части логики и МОТИВАЦИЙ высказанные в обсуждении точки зрения, не так ли?
Вот я ровно этим и занят.
А у Вас, уважаемый, двойные стандарты.
no subject
no subject
У меня иррациональное уважение к людям искусства (включая современное), я готов им прощать больше, чем обычным людям. Так что, будь присяжным, скорее всего, оправдал бы девушек вчистую.
И наоборот, повышенная требовательность к интеллектуалам. Тоже иррациональная - интеллектуал, понятно, образованнее свечницы, но с чего бы ему быть толерантнее? Тем не менее, для меня религиозная нетерпимость со стороны поддерживающих Pussy Riot более неприятна, чем такая же - с противоположной.
no subject
1. совершенно не согласен;
2. ты не хуже моего понимаешь, что кто попадет в ад, не в ЖЖ будут решать.
no subject
2. А я и не решаю. Это прогноз.
no subject
К православию, как таковому, и уж тем более к православным (каковыми являются и сами пусси) претензий нет. По крайней мере, лично я не встречал подобных претензий от вменяемых лодей.
no subject
Когда православный хоругвеносец с 4 классами образования призывает к суду над "кощунницами", публичной порке и костру - я к этому отношусь с пониманием. Что делать, на то он и фундаменталист.
А когда образованный человек, интеллектуал и либерал, кидает предъявы к "конкретной ОПГ, возглавляемой неким патриархом Кириллом" (т.е. не к гражданину Гундяеву и иже с ним, а к организации верующих) - мне неприятно.
Двойной стандарт, как и было сказано.
no subject
Я бы выразилась аккуратнее: возможно, не все адвокаты на высоте. Чтобы не уподобляться тем, кто говорит "ОНИ ...бались в музее и засовывали курицу во влагалище".
no subject
Есть основания считать, что участницы молебна об избавлении от тирана считают продолжение акции в зале суда более важным, чем смягчение своей участи. Это их выбор - и адвокат ОБЯЗАН ему следовать, если это не противоречит правовой позиции. Т.е. адвокат не имеет права ухудшать ПРАВОВУЮ позицию клиента (скрывать факты и аргументы в его пользу), но обязан считаться с политическими и моральными требованиями клиента. Скажем, клиенту предлагают выдать подельников и негласно обещают сильное смягчение, он отказывается - адвокат обязан следовать воле клиента.
no subject
Может, я и сам не лучшим образом высказываюсь, люблю громкие эпитеты, не воздерживаюсь от мата и так далее. Но время "претензий к отдельным гражданам" уже давно прошло. Даже если сейчас прилетят марсиане и украдут Путина, станет ли лучше? Я, вот, сомневаюсь, система просто вытолкнет наверх нового царя. То же и с РПЦ. К Кириллу много претензий, но изрядная их часть связаны не столько с его личностью, сколько с системой и организацией, которую он возглавляет.
no subject
no subject
no subject
Абсолютно гнилая разводка всей охранительской кодлы, почему Вы ведетесь - мне непонятно.
Помнится, когда закрывали НТВ-3 ака ТВ-6, замглавреда Эксперта написал в блоге, что адвокаты очень непрофессионально ведут этот спор хозсубъектов; тут же очаровательно добавил, что да, знает, что это НЕ спор хозсубъектов, и результат предрешен, но непрофессионально не сделать вид, что это настоящий арбитражный процесс.
Смотрите: прокурор не прокурор, судья не судья, но со стороны адвоката непрофессионально НЕ СДЕЛАТЬ ВИД, что это настоящий суд. Эээ не жмет в шагу?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://mike67.livejournal.com/405241.html
no subject
Теперь (лишь отчасти) ерническое.
По практике последних лет, я скорее испугаюсь, если ты будешь согласен
Возможно, эту фразу следует понимать более буквально, чем ты задумывал: я смогу принять твой подход (не к данным текстам Майка, а к общей ситуации) только если решу, что началось. А возможность этого я склонен скорее недооценивать, чем переоценивать. Так что если уж... то... :)
no subject
no subject