О полезных дураках

[taki_net]

Есть простое эмпирическое правило: если ваша позиция по какому-либо вопросу совпала с позицией негодяев - призадумайтесь, что случилось. Возможны варианты:

1. Негодяи в данном вопросе правы. Крайне маловероятный вариант, поскольку негодяи обычно опасаются прибегать к аргументам, носящим истинный и нравственный характер, из опасения, что логика заведет их не туда (если кто не знает, по законам логики выводы из истинного утверждения будут обязательно истинны).

2. Вы сам негодяй - в данном частном вопросе; например, вашими суждениями движет ненависть или иная неприязнь к жертве негодяя, возникшая по иным мотивам. Примером является вражда правых к левым жертвам негодяйского режима - и наоборот. Кроме левой/правой политики, может быть стилистическая неприязнь творческих людей, национальная вражда и т.д.

Ну что тут сказать: помните, нельзя быть немножко негодяем. Почетным честным человеком, а по нечетным - негодяем.

3. Вы ошибаетесь. Вы самостоятельно пришли к той же точке зрения, что негодяи, под влиянием собственной логики и собственных познаний.

Тут важно понимать: если узнав, что ваше суждение совпало с негодяйским, вы тут же начинаете относиться к нему критично - вы просто ошиблись и исправляете ошибку (помня о п.1 - негодяй не может быть прав в публичной риторике, по крайней мере это маловероятно). Но если вы отказываетесь принять и признать свою ошибку - а человеку гордыня это чатсо мешает сделать - ВЫ ПОЛЕЗНЫЙ (для негодяев) ДУРАК.

ЗЫ. Посвящается всем любителям, вслед за Отделом Пропаганды, повторять мантру "Пусей осудят из-за некачественного и непрофессионального поведения адвокатов". Подумайте минуточку и поймите, что если бы защита была реально плоха - адвокатам пели бы дифирамбы по всем телеканалам, объясняя, что даже их исключительный профессионализм не мог спасти безнадежное дело.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

Что особенно доаствляет, так это то, что в непрофессионализме обвиняют только и исключительно адвокатов обвиняемых. Ни адвокаты лжесвидетелей, ни прокуроское обвинение, ни судья ни в чем непрофессиональном замечены не были, только и исключительно эти!

Ну это ж какие глаза надо иметь, чтобы такую вопиющую разницу в отношении не заметить!

[taki-net.livejournal.com]

А еврейский погром случился потому, что евреи слишком бестактно ходили по центральным улицам в христианскую пасху.

[catscrossing.livejournal.com]

ну это неправильная аналогия. правильная - это "потому что они не сумели привлечь в помощь полицию для предотвращения погрома" или "воспользовались услугами непрофессиональных мастеров по установке прочных дверей и окон в давках"

[abba65.livejournal.com]

Просто от адвокатов "потерпевших", прокурора и судьи никто не ждал особого профессионализма. Понятно, ни один уважающий себя юрист за такое не возьмется.

А от адвокатов Pussy Riot - ждали. Для талантливого или хотя бы амбициозного адвоката это мечта, а не процесс - можно "проснуться новым Плевако". Увы, не случилось...

[catscrossing.livejournal.com]

погодите, так о чем речь идет все-таки:
"pussy riot получат большой срок из-за непрофессионализма адвоката [как юриста]"
или
"адвокат pussy riot не станет звездой из своего непрофессионализма [как пиарщиа]"?

[abba65.livejournal.com]

Еще раз: срок Pussy Riot никак не зависит ни от профессионализма авдвокатов, ни от их наличия вообще. Точно так же не зависит от прокурора и судьи. Всё решает лично Путин.

Адвокаты Pussy Riot не станут звездами из-за своего непрофессионализма - именно адвокатского. Потому что в любых условиях, при самом неправедном суде адвокат может доказать, что подсудимые невиновны. Доказать кому? Тому, кто хочет слушать. В данном случае - обществу, гипотетической коллегии беспристрастных присяжных.
Адвокатам Pussy Riot это не удалось.