Вопрос об Ассанже

[taki_net]

(чтоб отвлечься от дел наших скорбных)

Камрады и господа, а вот скажите, как вы себе представляете (если представляете) выдачу Ассанжа в США из Швеции? По ордеру за разглашение гостайны, что ли? Тогда вопрос: какие основания считать, что Швеция, традиционно нейтральная и давшая убежище сотням американцев, преследуемых в США, отнесется к такому ордеру благосклоннее, чем отнеслась бы Британия - вернейший союзник США?

Нет ли оснований считать, что кошкин хвост это кошкин хвост, а не орган размножения человека, а дело о порвавшемся презервативе - это именно дело о порвавшемся презервативе? (разумеется, у истиц могут быть коварные политические цели; я также не обсуждаю, следует ли сочувствовать Ассанжу в попытках уклониться от шведского правосудия).

Comments

[bgmt.livejournal.com]

ну я там не обнаружил ровно ничего, противоречащего тому, что я сказал. Я говорю одну вещь, которая не воплощена в закон прямо, вроде бы, нигде, но очень следовало бы: ни одно государство не должно выдавать никого по обвинению в действии, которое в этом государстве не влекло бы уголовного преследования. Совершенно общий - и, мне кажется, очевидный - принцип. Всё, описанное шведской журналисткой, является не подлежащим никакому преследованию действием в Англии. Этот принцип не имеет никакого отношения к моему или чужому мнению о шведских законах.