![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про Уганду, бананы и музу
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
progenes в Про Уганду, бананы и музу
progenes в Про Уганду, бананы и музу В конце прошлого месяца случилось довольно примечательное событие. Один угандский НИИ, который занимается разработкой трансгенных бананов, сделал большую прессуху, на которую пригласил европейских журналистов. Похоже, что это возымело действие и в Фокусе вышла статья. Die Banane hat keinen Sex.
Быстренько пересказываю. Сначала идут подробности рациона жителей банановых республик. Чтобы вы поняли, что для некоторых банан это не десерт, а ежедневный овощ и средство выживания. 30% всех калорий, которые употребляет 33 млн жителей Уганды, бананового происхождения. Нормальный угандец поедает 200 кило бананов в год. То есть это не роскошь, это понятно.
Теперь проблема. Банан поражается болезнями, в частности бактерией Xanthomonas сampestris и грибом Black Sigatoka . Очень сильно поражается. Если до 60 годов выращивали один особенно вкусный сорт „Gros Michel“, то его уже полностью выкосили паразиты и на смену этому сорту пришел сорт „Cavendish“, более устойчивый. Но в 90х годах прошлого столетия появилась новая форма бактерии, которая поражает уже и „Cavendish“. Так что 80% посадок банана в Уганде заражены.
Казалось бы, выведи новый сорт и выращивай. Но у бананов с сексом не сложилось. То есть возможно, но очень сложно, даже если ему помогут. Все бананы, они как клоны. У них с генетическим разнообразием тяжко. И тут на помощь угандским банановодам пришла биотехнология. Ученые из той же Уганды (не Монсанта) придумали вставить в геном банана ген хитиназы из риса и из паприки (не из крысы и не из паука) и полевые испытания показали, что банан становится устойчивым к заразе. Я, кстати, об этом писала год назад (надо же, у меня скоро все буквы закончатся). На подходе также трансгенные бананы с витамином А.
Для дальнейших испытаний, размножения и внедрения устойчивого банана надо деньги (и согласие) из цивилизованных стран. И тут ученые из Уганды заволновались, поскольку благие намерения гринписа остановили поставку трансгенной кукурузы из Америки во время голода 2002 года в Замбии. Да и в самой Уганде сигаретный концерн British American Tobacco, который видимо выращивает там табак для европейских курильщиков, озаботился запретом использования ДДТ против малярийного комара. Ну, для европейца ДДТ в табаке это в сто раз хуже, чем 100000 ежегодно умирающих от малярии детей. Неэкологичный получается табак.
В общем, европейским псевдоэкологам как бы проще, чтоб оно там все как-то само собой естественным образом решилось. Поэтому на этот раз, перед тем, как простить у цивилизации денег навыделение витамина А из печени миллионеров интродукцию трансгенного банана, угандцы пригласили прессу, чтобы та сама воочию посмотрела и разъяснила экологически озабоченным европейцам, что когда хочется есть, то популизм бывает очень неуместным. Кстати, еврогринпис эту акцию пока еще никак не откомментировал.
Быстренько пересказываю. Сначала идут подробности рациона жителей банановых республик. Чтобы вы поняли, что для некоторых банан это не десерт, а ежедневный овощ и средство выживания. 30% всех калорий, которые употребляет 33 млн жителей Уганды, бананового происхождения. Нормальный угандец поедает 200 кило бананов в год. То есть это не роскошь, это понятно.
Теперь проблема. Банан поражается болезнями, в частности бактерией Xanthomonas сampestris и грибом Black Sigatoka . Очень сильно поражается. Если до 60 годов выращивали один особенно вкусный сорт „Gros Michel“, то его уже полностью выкосили паразиты и на смену этому сорту пришел сорт „Cavendish“, более устойчивый. Но в 90х годах прошлого столетия появилась новая форма бактерии, которая поражает уже и „Cavendish“. Так что 80% посадок банана в Уганде заражены.
Казалось бы, выведи новый сорт и выращивай. Но у бананов с сексом не сложилось. То есть возможно, но очень сложно, даже если ему помогут. Все бананы, они как клоны. У них с генетическим разнообразием тяжко. И тут на помощь угандским банановодам пришла биотехнология. Ученые из той же Уганды (не Монсанта) придумали вставить в геном банана ген хитиназы из риса и из паприки (не из крысы и не из паука) и полевые испытания показали, что банан становится устойчивым к заразе. Я, кстати, об этом писала год назад (надо же, у меня скоро все буквы закончатся). На подходе также трансгенные бананы с витамином А.
Для дальнейших испытаний, размножения и внедрения устойчивого банана надо деньги (и согласие) из цивилизованных стран. И тут ученые из Уганды заволновались, поскольку благие намерения гринписа остановили поставку трансгенной кукурузы из Америки во время голода 2002 года в Замбии. Да и в самой Уганде сигаретный концерн British American Tobacco, который видимо выращивает там табак для европейских курильщиков, озаботился запретом использования ДДТ против малярийного комара. Ну, для европейца ДДТ в табаке это в сто раз хуже, чем 100000 ежегодно умирающих от малярии детей. Неэкологичный получается табак.
В общем, европейским псевдоэкологам как бы проще, чтоб оно там все как-то само собой естественным образом решилось. Поэтому на этот раз, перед тем, как простить у цивилизации денег на
no subject
трудная проблема
То же с нынешней ядерной энергетикой, которая выглядет конкурентноспособной, если использовать нынешние мягкие стандарты безопасности, игнорирующие теоретически возможный ущерб от распыления радиоактивности понемножку на каждого жителя в Северном полушарии. Ущерб теоретический, а выгоды от несожженных углеводородов, очевидно, большие.
Но мы знаем случаи, когда теоретические соображения оправдывались. Аж с 1960-х годов физики призывали строить все более мощные ускорители в погоне за бозоном Хиггса, имеющего предположительно неясную, но большую массу. И правительсва США, Европы и СССР несли большие расходы в гонке ускорителей. И что же? После 50 лет обломов теория вдруг оправдалась.
no subject
речь не о тех, кто есть генный модификат
Речь об угрозе со стороны самих исследований, использующих "векторы" вирусного происхождения.
Впрочем, я не особенно в теме. Посмотрите, есть ли хорошая популярная статья про научную основу настороженности против ГМО, и поделитесь?
Re: речь не о тех, кто есть генный модификат
не вижу противоречия
grihanm написал, что выбор очевиден, потому что бедная голодная страна не захочет выбирать, как европеец в дорогом супермаркете, продукт с ГМО или без.
Я на это возразил, что проблема для ЕС не в том, что голодные угандийцы пострадают от употребления в пищу дешевого продукта. Проблема в теоретической глобальной угрозе вирусных эпидемий инженерного происхождения. Если я правильно понимаю позицию ЕС.
Re: не вижу противоречия
no subject
(а) Как будто если бы вирусные векторы тут таки использовались, выбор был бы по прежнему трудным...
(б) Как будто тот факт что они не используются как-то повлияет на мнение гмофобов...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject