![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Новости с американского фронта
Я правильно понял, что Натаниягу вовсю включился в американскую избирательную компанию?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Такого сорта разногласий я и не упомню, мне кажется... Там с самого первого визита Байдена понеслось. К сожалению, это ухудшает отношение к Израилю среднего американского избирателя, и это очень печально.
Добавьте, что для многих избирателей это тот самый толчок, которого им не хватало, чтобы пойти и проголосовать за Обаму. Только-только заканчивается долгая и безнадежная война - а тут предлагают еще раз ввязываться в это же самое... И предлагают те же люди, которые больше всех кричат о проблемах с бюджетом...
После Каирской речи Обамы в 2009 Нетаньяху зачем-то решил позиционировать Обаму и его советников-евреев к оппозицию себе лично и Израилю; и вопреки происходящему с тех пор так и не нашел удачного момента скорректироваться. Соответственно, ему приходится апеллировать не столько к администрации, сколько к Конгрессу и публике.
Да, есть небольшой риск ухудшения. Но средней избиратель пока эту бибину активность не замечает; в отличие от политически подкованных. ;)
Нетаньяху при этом понимает риски, и когда Грегори его прижал с тем, "швырнул ли Обама Израиль под автобус", у него бедняги аж уши покраснели, так ему не хотелось лезть прямо в пекло.
Да, есть небольшой риск ухудшения. Но средней избиратель пока эту бибину активность не замечает; в отличие от политически подкованных. ;)
Нетаньяху при этом понимает риски, и когда Грегори его прижал с тем, "швырнул ли Обама Израиль под автобус", у него бедняги аж уши покраснели, так ему не хотелось лезть прямо в пекло.
Я с Вамо согласен что возможна контр-реакция, но по-моему, повторюсь, проблема все же не в содержании, а во времени. По сути, у Израиля другой баланс рисков в отношении иранской бомбы, и если позиция Нетаньяху отличается от Обамовской, он может пытаться апеллировать дальше - летом, зимой, но не сейчас. Это выглядит не как "Ваш президент должен делать по этому поводу, как я говорю", а "Вашим президентом должне быть тот, кто будет делать, как я говорю". А это большая разница.
Скорее всего, там нечего было исправлять.
http://scholar-vit.livejournal.com/299355.html?thread=11129179&#t11129179
http://scholar-vit.livejournal.com/299355.html?thread=11129179&#t11129179
Спасибо за (неверный) урок по английской семантике, тем не менее сказали они совершенно разные вещи.
Edited 2012-09-17 19:28 (UTC)
Боюсь (или, лучше сказать, надеюсь?), Вы недооцениваете среднего избирателя. Не заметить реплику о том, что американское правительство не имеет "морального права" поступать так, как оно считает правильным поступать, было бы трудно даже человеку, одним глазом просматривающим новости. Собственно, апелляции к публике Нетаньяху и подвели: публика обожает критиковать свое правительство, но очень не любит, когда это делает кто-то другой, тем более так... неуклюже?
Йеху из неё никогда и не выключалось. Это ошибка, которая в конечно счёте дорого обойдётся, и хорошо, если только лично г-ну Йеху.
Я вот такой еврей диаспоры. Скажите, Борух, а вы часто волнуетесь за ваше выживание? Из-за иранской бомбы или из-за палестинцев? А то столько лет идет этот, извините за выражение, пиздеж про угрозу выживания евреев в Израиле, а угрозы реальной с войны Йом-Кипура не видно, только легкие неудобства.
Кроме того, если бы вы действительно беспокоились за выживание народа, вы бы хотели, чтобы евреям как можно лучше жилось в диаспоре, и жило их бы там больше. Шансы выживания увеличиваются.
Кроме того, если бы вы действительно беспокоились за выживание народа, вы бы хотели, чтобы евреям как можно лучше жилось в диаспоре, и жило их бы там больше. Шансы выживания увеличиваются.
Page 3 of 3