О животных

[taki_net]

1. У Киреева - статья о том, как голосовали бы на выборах президента США жители других стран. В среднем у Обамы большой перевес, в Европе просто огромный (соотношение, вообще невозможное на американских выборах; во Франции даже избиратели расистской ультраправой партии голосовали бы за Обаму с большим перевесом). Есть одна страна, жители которой за Ромни, ровно одна.

2. Обсуждение этого сообщения у кого-то в ЖЖ, не помню. Реплика жителя той самой одной страны: хорошо, что Императора Галактики выбирают жители США, а не всего земного шара.

3. Со съезда Республиканской партии, выдвинувшего Ромни:

TAMPA, Fla. — An ugly incident at tonight's GOP convention, via TPM:

An attendee at the Republican National Convention in Tampa on Tuesday allegedly threw nuts at a black camerawoman working for CNN and said “This is how we feed animals” before being removed from the convention, a network official confirmed to TPM.

Надеюсь, чувства и причины выбора европейцев, азиатов, южноамериканцев стали яснее?

Comments

[bbb.livejournal.com]

Мой коммент - не ироничный, а печальный. Ведь массовая поддержка Обамы не может объясняться иначе как комбинацией расизма и (мягко выражаясь) непонимания. А уж в какой пропорции они там комбинируются - это отдельный вопрос.

[duchifat.livejournal.com]

В 2008 году население двух стран было за МакКейна - Грузия и Куба. Израиль склонялся за Обаму. Интересно, откуда нынешние данные?

Представить, чтобы в России избрали темнокожего, я не могу. Правда, чтобы в России избрали мормона - тоже.

[yankel.livejournal.com]

99% проголосовавших не знает, кто вообще такой Ромни. Кроме того, что он претендент на президентский пост.
Обама известен, симпатичен, харизматичен, умеет красиво трепаться.
Так что, ничего удивительного.

[yankel.livejournal.com]

Кстати, да.

[conceptualist.livejournal.com]

Россия - часть прогрессивного человечества вместе с Китаем, Пакистаном, Саудовской Аравией и Западной Европой. А противостоит им реакционный альянс американских расистов и израильских сионистов.

[taki-net.livejournal.com]

Это Вы мыслите в категориях "прогрессивного человечества" (или так стебетесь над своим народом, тоже хорошо). Я же говорю о том, что проекция американской политики вовне - так сказать, таксейшн вифаут репрезентейшн - почему-то решительно ассоциируется у управляемых без представительства - прежде всего с ГОПниками.

[conceptualist.livejournal.com]

Уж не хотите ли Вы сказать, что США - это нечто вроде центра всемирной империи, а все остальные страны - колонии, управляемые без представительства? Как-то это на Вас не похоже, но другой смысл усмотреть мне трудно. Это шутка, да?

[taki-net.livejournal.com]

Вы хотите смыть полутона, а они есть. Они между обозначенной Вами картиной и ее полным отрицанием, примерно таким: "США уважают суверенитет всех иностранных государств и следуют положению Устава ООН, запрещающему инициативную войну". Это утверждение,я надеюсь, Вы отстаивать не будете?

Ну так истина где-то посередине. США обладают безоговорочно подавляющей силой, которую время от времени применяют за пределами своих границ, руководствуясь своими интересами.

[conceptualist.livejournal.com]

Нет, я не буду говорить, что США никогда ни на кого не нападают. Случается такое порой. Кто какими при этом интересами руководствуется, вопрос отдельный и сложный. Но ничего похожего на империализм XIX - начала XX веков не видно.

Если говорить точно, то сегодня в мире есть две или три страны, управляемых из Вашингтона. Первая из них, естественно, сами США, вторая - Афганистан, третья, может быть, Босния. Еще есть, видимо, пяток стран, где США в той или иной мере пытаются свергнуть тамошние правительства. Понятно, что к Западной Европе, России, Китаю, Индии, Бразилии, Пакистану, Саудовской Аравии и т.д. это не относится.

[taki-net.livejournal.com]

Ну примерно так же была устроена и Римская империя периода расцвета.

[conceptualist.livejournal.com]

Римская империя периода расцвета была на ножах со всеми своими соседями, кто не соглашался быть ее марионеткой.