Сравнительная ценность невинных жертв

[taki_net]

Вот интересно, почему убийство американского посла в Ливии (соболезнование семье и коллегам покойного) шокирует больше, чем недавние (ну, 15 лет прошло, да...) массовые (десятки тысяч жертв, в том числе есть случаи тысяч в одном селе) жестокие убийства одних славян другими - при том что отличались эти славяне только оттенком христианской религии? Называя вещи своими именами, убийство христианами христиан за вероисповедания - не за "провоцирующее поведение", а просто "потому, что ты тут есть, а я не хочу чтобы был". Ну, и под предводительством капелланов, конечно.

Как вы думаете, почему это так:

- один посол дороже тысяч сиволапых мужиков, к тому же славян?

- мы четко знаем, что только одна религия может быть причиной убийства, и это не христианство?

- другой ответ?

ЗЫ. Я через пару часов закрою соседний пост, надоело говно разгребать.

Comments

[tacente.livejournal.com]

Ну социокультурная идентичность существует ведь не только в религиозном изводе. "Другие" в случае сербов и хорватов однозначно описывались как антикоммунистические бойцы времен Второй мировой войны: "четники" = сербы, "усташи" = хорваты. [Вообще, это прикольно, я раньше этого не формулировал и поэтому не задумывался, а в сущности, удивительное дело.] (С боснийцами немного сложнее, потому что, насколько я понимаю, общеупотребительное бранное название боснийцев, которое использовали сербы и хорваты -- балиjе -- изначально означает "дурные мусульмане". Кстати, в титовской Югославии "муслимане" считались отдельной нацией -- именно нацией -- без привязки к актуальному вероисповеданию.)

[xgrbml.livejournal.com]

А, ну то есть все равно по происхождению, но иначе оформленное, с истоком в исторически недавнем прошлом.

[xgrbml.livejournal.com]

а в сущности, удивительное дело

Да не такое уж удивительное, по крайней мере, не в одной быв. Югославии встречается. Но вот это уже точно оффтопик.