Разговоры в пользу богатых
Кстати, очень хороший пример. Несомненно, проблемы Греции (как и ЛЮБОЙ) проблемной экономики, как национальной, так и семейной, имеют причиной (спорно - ПЕРВОпричиной или ВИДИМОЙ причиной) расточительный бюджет.
Но очень показательно, что критикуются греческие социальные расходы (в процентах ВВП средние по Европе), а не ее огромные военные расходы. То же самое творится при бюджетной полемике в США - правые за сокращения расходов и балансирование бюджета, демократы против больших сокращений - но слова "сокращение" без всяких уточнений означают - сокращение социальных статей бюджета, при неприкосновенности или росте военных и полицейских расходов.
Впрочем, ряд либертарианских идеологов не скрывают, что с их точки зрения бюджет должен включать расходы ТОЛЬКО на войну и полицию.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Оригинал взят у
alexbogd в Разговоры в пользу богатых
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
+ авторский коммент:
И потом, ведь у проблемы бюджетных трат есть куча аспектов, помимо социалки.
Греция долгое время держалась в числе крупнейших в мире покупателей оружия. Ее ВМС, если не ошибаюсь, превышают флоты Норвегии, Дании и Швеции вместе взятых. Но в европейской прессе критике греческих оборонных программ посвящено мало места. А уж политики молчат как рыбы - Греция важный клиент проблемного ВПК что в Германии, что во Франции.
Но очень показательно, что критикуются греческие социальные расходы (в процентах ВВП средние по Европе), а не ее огромные военные расходы. То же самое творится при бюджетной полемике в США - правые за сокращения расходов и балансирование бюджета, демократы против больших сокращений - но слова "сокращение" без всяких уточнений означают - сокращение социальных статей бюджета, при неприкосновенности или росте военных и полицейских расходов.
Впрочем, ряд либертарианских идеологов не скрывают, что с их точки зрения бюджет должен включать расходы ТОЛЬКО на войну и полицию.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Наиболее простые и на вид очевидные объяснения сложных проблем могут быть на поверку откровенно ошибочными. Так, греческий кризис большинство комментаторов склонны объяснять якобы сложившимся в Греции социальным раем, который не выдержала экономика страны. Перегибов в социальных тратах было действительно сколько угодно, они еще и замечательно анекдотичны (чего стоит только "остров слепых" Закинф). Но это еще не вся картина.
В действительности социальные расходы государства в процентах к ВВП в Греции никогда не были чрезмерно высокими по сравнению с другими странами ЕС. Вот статистика ОЭСР на 2007 год:
Взято отсюда.
Как видно из таблицы, процент социальных трат был чуть выше среднего по ОЭСР, но ниже, чем у многих развитых стран ЕС. Более того, социальные траты имеют в лучшем случае очень слабую корреляцию с нынешними бюджетными проблемами государств еврозоны (см. примеры Испании и Ирландии - в последней вообще очень низкие, на уровне США, государственные траты на социалку).
Разумеется, социальные расходы имеют важное значение, но только как часть более широкой проблемы бюджетной дисциплины и долгового бума. К этому у Греции добавилось неэффективное государственное управление, недоразвитая и чрезмерно зарегулированная экономика. Еще более важное значение играло преждевременное вступление в еврозону. Евро лишил страну монетарной автономии, это привело к стремительной потере конкурентоспособности и вкупе со всеми упомянутыми проблемами в конечном итоге посадило страну на долговую иглу. В 2009 году этот системный кризис накопил определенную критическую массу, но пузырь лопнул не потому, что долга стало слишком много, а в силу многих внешних причин и триггеров, которые изменили восприятие Греции в глазах кредиторов и лишили ее возможности занимать дальше.
Таким образом, мы имеем системный кризис греческой экономики, государства и общества, на который наложился ряд важных внешних обстоятельств, находившихся вообще вне греческого контроля. Все это и привело к нынешней ситуации. Еще раз: социальные траты - это только часть проблемы.
Заявления же о "бездельниках" и "социальном рае", который якобы довел Грецию до банкротства, полностью противоречат фактам и обслуживают (хотя, возможно, и неосознанно) совершенно конкретные политические цели по сворачиванию социального государства как такового. Это разговоры в пользу богатых.
В действительности социальные расходы государства в процентах к ВВП в Греции никогда не были чрезмерно высокими по сравнению с другими странами ЕС. Вот статистика ОЭСР на 2007 год:
Взято отсюда.
Как видно из таблицы, процент социальных трат был чуть выше среднего по ОЭСР, но ниже, чем у многих развитых стран ЕС. Более того, социальные траты имеют в лучшем случае очень слабую корреляцию с нынешними бюджетными проблемами государств еврозоны (см. примеры Испании и Ирландии - в последней вообще очень низкие, на уровне США, государственные траты на социалку).
Разумеется, социальные расходы имеют важное значение, но только как часть более широкой проблемы бюджетной дисциплины и долгового бума. К этому у Греции добавилось неэффективное государственное управление, недоразвитая и чрезмерно зарегулированная экономика. Еще более важное значение играло преждевременное вступление в еврозону. Евро лишил страну монетарной автономии, это привело к стремительной потере конкурентоспособности и вкупе со всеми упомянутыми проблемами в конечном итоге посадило страну на долговую иглу. В 2009 году этот системный кризис накопил определенную критическую массу, но пузырь лопнул не потому, что долга стало слишком много, а в силу многих внешних причин и триггеров, которые изменили восприятие Греции в глазах кредиторов и лишили ее возможности занимать дальше.
Таким образом, мы имеем системный кризис греческой экономики, государства и общества, на который наложился ряд важных внешних обстоятельств, находившихся вообще вне греческого контроля. Все это и привело к нынешней ситуации. Еще раз: социальные траты - это только часть проблемы.
Заявления же о "бездельниках" и "социальном рае", который якобы довел Грецию до банкротства, полностью противоречат фактам и обслуживают (хотя, возможно, и неосознанно) совершенно конкретные политические цели по сворачиванию социального государства как такового. Это разговоры в пользу богатых.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
+ авторский коммент:
И потом, ведь у проблемы бюджетных трат есть куча аспектов, помимо социалки.
Греция долгое время держалась в числе крупнейших в мире покупателей оружия. Ее ВМС, если не ошибаюсь, превышают флоты Норвегии, Дании и Швеции вместе взятых. Но в европейской прессе критике греческих оборонных программ посвящено мало места. А уж политики молчат как рыбы - Греция важный клиент проблемного ВПК что в Германии, что во Франции.
no subject
no subject
no subject
ÐÑе ÑаÑÑказÑваÑÑ, напÑимеÑ, ÑакÑÑ Ð²ÐµÑÑ: как извеÑÑно, во вÑÐµÐ¼Ñ ÐºÑизиÑа в ÐеÑмании ввели Abwrackpremie, Ñо еÑÑÑ ÐµÑли Ñеловек покÑпал новÑÑ Ð¼Ð°ÑинÑ, Ñо ÐµÐ¼Ñ Ð²ÑплаÑивали пÑилиÑнÑе денÑги за ÑÑаÑÑÑ (пÑÑÑÑ ÐµÑе вполне Ð½ÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ ÑÑ). Таким обÑазом гоÑ-во поддеÑжало немеÑкий авÑопÑом.
Так воÑ, ÑаÑÑказÑваÑÑ, ÑÑо вÑе ÑÑи "ÑÑаÑÑе" маÑÐ¸Ð½Ñ Ð² оÑновном ÑÐµÑ Ð°Ð»Ð¸ в ÐÑеÑиÑ. ÐоÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ пÑедÑÑавиÑÑ.
То еÑÑÑ Ð¾Ð±Ñкновенное ÑÐ¿Ð¸Ñ Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ поÑледÑÑвий кÑизиÑа на ÑлабÑÑ Ñленов евÑопейÑкой импеÑии.
ÐанковÑкие игÑÑ ÑÑда же.
ÐлÑÑ Ð²ÑанÑе пÑо "ÑÑезмеÑнÑе ÑоÑиалÑнÑе ÑÑаÑÑ" как Ñ Ð¾ÑоÑий пÑопагандиÑÑÑкий пÑием Ð´Ð»Ñ Ð¼Ð°ÑÑ, ÑазогÑевание в ФРРнаÑионалиÑÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð½Ð°ÑÑÑоений "Ð¼Ñ ÑÑим гÑекам вÑе дали".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ÐнаеÑÑ, мне кажеÑÑÑ, ÑÑо Ñакие идиоÑÑ ÑÑÑеÑÑвÑÑÑ ÑолÑко в Ñвоем вообÑажении.
no subject
no subject
впÑоÑем [впÑоÑем] ÑоÑз УпоÑÑ. пÑи пÑиÑоединении пÑÐµÐ´Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ его ÑаÑÑи, огÑаниÑиваÑÑÐ¸Ñ Ð²ÑÑказаннÑÑ Ñанее мÑÑлÑ; ÑооÑвеÑÑÑвÑÐµÑ Ð¿Ð¾ знаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñл.: однако, вÑе-Ñаки, Ñем не менее, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¸.
Ðа идиоÑов ниÑего не ÑкажÑ, your words, not mine.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ðак извеÑÑно, ÑÑеди множеÑÑва безнадежнÑÑ ÑÑÑаÑегий "опÑовеÑгнÑÑÑ" либеÑалÑнÑÑ ÑкономиÑеÑкÑÑ ÑеоÑиÑ, наиболее ÑаÑÑо иÑполÑзÑемой (и, возможно, наиболее ÑÑÑекÑивной) ÑвлÑеÑÑÑ Ñа, пÑи коÑоÑой какие-Ñо ÑÑвеÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ð±ÐµÑалам ÑнаÑала пÑипиÑÑваÑÑÑÑ, а поÑом Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑим ÑоÑжеÑÑвом опÑовеÑгаÑÑÑÑ.
Рданном ÑлÑÑае Ñаким ÑÑвеÑждением ÑвлÑеÑÑÑ ÑÐµÐ·Ð¸Ñ "гÑеÑеÑкий кÑÐ¸Ð·Ð¸Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑинÑÑво комменÑаÑоÑов ÑÐºÐ»Ð¾Ð½Ð½Ñ Ð¾Ð±ÑÑÑнÑÑÑ ÑÐºÐ¾Ð±Ñ ÑложивÑимÑÑ Ð² ÐÑеÑии ÑоÑиалÑнÑм Ñаем", пÑи ÑÑом "ÑоÑиалÑнÑй Ñай" ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð¶Ðµ инÑеÑпÑеÑиÑÑеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº "ÑоÑиалÑнÑе ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ñ".
Ðа Ñамом деле, конеÑно, коÑни гÑеÑеÑкой пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ð² дÑÑгом, и ÑоÑиалÑнÑе ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ñ - ÑолÑко ÑаÑÑÑ Ð¸Ñ .
ÐÑи пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ ÑазделиÑÑ Ð½Ð° две гÑÑппÑ.
ÐеÑÐ²Ð°Ñ Ð³ÑÑппа - пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ð²Ð½ÐµÑние по оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº ÑобÑÑвенно ÐÑеÑии. ÐонкÑеÑно - оÑибоÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñика ÐЦРи банковÑÐºÐ¸Ñ ÑегÑлÑÑоÑов ÐеÑмании и ФÑанÑии, пÑиведÑÐ°Ñ Ðº Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð³Ñомного долга в поÑÑÑелÑÑ Ð½ÐµÐ¼ÐµÑÐºÐ¸Ñ Ð¸ ÑÑанÑÑзÑÐºÐ¸Ñ Ð±Ð°Ð½ÐºÐ¾Ð² и безнадежно заÑÑнÑвÑÐ°Ñ Ð¿ÑоÑÑой пÑоÑеÑÑ ÐµÐ³Ð¾ ÑеÑÑÑÑкÑÑÑиÑованиÑ. Ðе бÑÐ´Ñ ÑÑой полиÑики - ÐÑеÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ Ñмогла Ð±Ñ Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð¿Ð¸ÑÑ ÑÑÐ¾Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð³ in the first place.
ÐÑоÑÐ°Ñ Ð³ÑÑппа - пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ ÑобÑÑвенно ÐÑеÑии. Ðни никакого ÑекÑеÑа не пÑедÑÑавлÑÑÑ, вÑем давно извеÑÑнÑ. Ðполне оÑÑеÑливо они ÑÑммиÑованÑ, напÑимеÑ, в маÑÑовÑком обзоÑе ÐÐФ: Ðе ÑлÑÑайно ÑамÑм пеÑвÑм пÑнкÑом ÑÑоÑÑ Ð²Ð¾Ð²Ñе не "ÑоÑиалÑнÑе ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ñ", а ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвенного ÑекÑоÑа, пÑежде вÑего на оплаÑÑ ÑÑÑда. Ðменно ÑÑÐ¾Ñ Ð¿ÑÐ½ÐºÑ ÑÑÑойÑиво ÑвлÑеÑÑÑ Ð¾ÑновнÑм во вÑÐµÑ Ð³ÑеÑеÑÐ¸Ñ Ð¿ÑогÑÐ°Ð¼Ð¼Ð°Ñ ÑеÑоÑм, вÑполнÑемÑÑ Ð¸ не вÑполнÑемÑÑ .
ÐовÑоÑÑ - ÑÑо не "ÑоÑиалÑнÑе ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ñ", а ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ñ Ð½Ð° гоÑÑлÑжаÑÐ¸Ñ Ð² Ñамом ÑиÑоком ÑмÑÑле. Ð ÐÑеÑии ÑаÑÑиÑение ÑпиÑка гоÑÑлÑжаÑÐ¸Ñ Ð¸ ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ Ð¸Ñ Ð·Ð°ÑплаÑÑ Ð´Ð¾ кÑизиÑа конÑÑолиÑовалоÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ñлабо, гоÑаздо Ñлабее, Ñем в болÑÑинÑÑве евÑопейÑÐºÐ¸Ñ ÑÑÑан.
ÐÑли же говоÑиÑÑ Ð¾ "ÑоÑиалÑнÑÑ ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ð°Ñ ", Ñо Ñам клÑÑевÑм моменÑом - Ñ Ð¾ÑÑ Ð² обÑем ÑаÑкладе вÑÑд ли ÑеÑаÑÑим - ÑвлÑеÑÑÑ Ð±ÐµÐ·Ð½Ð°Ð´ÐµÐ¶Ð½Ð¾ запÑÑÐ°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¿ÐµÐ½ÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÑиÑÑема, позволÑвÑÐ°Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ð¼ каÑегоÑиÑм занÑÑÑÑ Ð²ÑÑ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð½Ð° пенÑÐ¸Ñ (гоÑÑдаÑÑÑвеннÑÑ, еÑÑеÑÑвенно) в ÑÑкоÑенном Ñежиме. Ðб ÑÑом ÑÑко пиÑÐµÑ Ð°Ð½Ð³Ð»Ð¸Ð¹ÑÐºÐ°Ñ Ð³Ð°Ð·ÐµÑа:
Ridiculously, Greek pastry chefs, radio announcers, hairdressers and masseurs in steam baths are among more than 600 professions allowed to retire at 50 (with a state pension of 95 per cent of their last working yearâs earnings) â on account of the âarduous and perilousâ nature of their work.
no subject
а в Ñем беда, еÑли Ð´Ð¸Ð»ÐµÑ Ð¾Ð¿ÐµÐ»Ñ Ð² ÐÑеÑии пÑодаÑÑ Ð½Ð° Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¼Ð°ÑÐ¸Ð½Ñ Ð¼ÐµÐ½ÑÑе, а пÑоÑÑой гÑек кÑÐ¿Ð¸Ñ Ð²Ð¼ÐµÑÑо ÑÑого более деÑевÑй подеÑжаннÑй ÑолÑкÑваген?
no subject
Ðо еÑли говоÑиÑÑ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ о болÑÑÐ¸Ñ Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½ÑÑ ÑÑаÑÐ°Ñ ÐºÐ°Ðº одной из пÑиÑин кÑизиÑа - поÑÐµÐ¼Ñ Ð³Ñеки в Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð»ÐµÐ·Ð»Ð¸? ÐÑо Ð¸Ñ Ð·Ð°ÑÑавил?
ÐоÑ, к пÑимеÑÑ, дÑÑгие "пеÑеÑеÑийнÑе ÑÑÑанÑ" - поÑÑÑгалÑÑÑ Ð½Ð° оÑÑжие ÑÑаÑилиÑÑ ÑмеÑенно, а иÑландÑÑ Ð¸ вовÑе ÑкÑомно... ÐпÑоÑем, пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ»Ð¸ и Ñ Ð½Ð¸Ñ - ÑÑо, ÐÐÐ¥Ð, ознаÑаеÑ, ÑÑо конкÑеÑнÑе пÑиÑÐ¸Ð½Ñ Ð² каждом ÑлÑÑае могÑÑ Ð±ÑÑÑ ÑазлиÑнÑми, а кÑÐ¸Ð·Ð¸Ñ - ÑиÑÑемнÑй.
no subject
ТепеÑÑ Ð¾ военном бÑджеÑе.
Ðдем по ÑамооÑÐµÐ²Ð¸Ð´Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð»Ð¸Ð½ÐºÑ Ð¸ видим, ÑÑо (в миллиаÑÐ´Ð°Ñ ÐµÐ²Ñо):
ÐбÑие ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ñ Ð±ÑджеÑа - 84.2 (2009 год) --- 80.3 (2011 год)
ÐоеннÑе ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ñ - 2.2 (2009 год) --- 1.6 (2011 год)
Ð Ñаком пÑимеÑно акÑепÑе.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ÐÑли Ñебе оно Ñак оÑевидно, Ñо заÑем же ÑÑ ÐµÐ³Ð¾ пеÑепеÑаÑÑвал?
no subject
no subject
no subject
ÐÑÑеÑÑвенно, Ñ Ð½Ðµ ÑобиÑаÑÑÑ ÑÑÑ Ð² комменÑÐ°Ñ Ð½Ð° коленке за 5 минÑÑ Ð¿Ð¸ÑаÑÑ ÑÑакÑаÑÑ Ð¸ ÑобиÑаÑÑ ÑÑндаменÑалÑнÑе маÑеÑиалÑ. Ðе Ñ Ð¾ÑиÑе - не веÑÑÑе.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ф16 Ñ Ð´Ð²ÑÑ ÑÑоÑон Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¸ дÑÑг на дÑÑга.
no subject
Ðо-пеÑвÑÑ , ÑазмеÑÑ ÐÑÑ Ð¸Ð¿ÐµÐ»Ð°Ð³Ð° ÑаковÑ, ÑÑо даже минималÑнÑй ÑÐ»Ð¾Ñ Ð´Ð»Ñ ÐµÐ³Ð¾ заÑиÑÑ Ð¾ÐºÐ°Ð¶ÐµÑÑÑ Ð¾ÑноÑиÑелÑно (Ñкажем, в ÑÑавнении Ñ ÑиÑленноÑÑÑÑ Ð½Ð°ÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐÑеÑии) болÑÑим.
Ðо-вÑоÑÑÑ , болÑÑие обÑÐµÐ¼Ñ Ð·Ð°ÐºÑпок оÑÑÐ¶Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð¾ÑÑажаÑÑ ÑÐ¾Ñ Ð¿ÑоÑÑой ÑакÑ, ÑÑо в ÐÑеÑии оÑÑжие вообÑе не пÑоизводиÑÑÑ (или пÑоизводиÑÑÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾, не знаÑ). Ð ÑÑом ÑлÑÑае Ð´Ð¾Ð»Ñ Ð²Ð½ÐµÑÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÐºÑпок оÑÑÐ¶Ð¸Ñ Ð² обÑем обÑеме военнÑÑ ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ð¾Ð² легко Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑей, Ñем Ñ ÑÑÑан покÑÑпнее и/или поиндÑÑÑÑиалÑнее.
no subject
no subject
ÐообÑе Ñдивлена, ÑÑо именно ÑÑÑе адепÑÑ ÐºÐ°Ð¿Ð¸Ñализма и ÑаÑÑной ÑобÑÑвенноÑÑи даже не подозÑеваÑÑ, оказÑваеÑÑÑ, о ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½ÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ÐµÑноÑÑÑÑ ÐºÐ°Ð¿Ð¸ÑалиÑÑиÑеÑкой Ñкономики.
РможеÑ, поÑÐ¾Ð¼Ñ Ð°Ð´ÐµÐ¿Ñами и ÑвлÑÑÑÑÑ? :)
ÐожеÑ, Ð²Ñ ÐµÑе не в кÑÑÑе, поÑÐµÐ¼Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ новÑе веÑи вÑпÑÑкаÑÑÑÑ Ð¼ÐµÐ½ÐµÐµ долговеÑнÑми, Ñем могли Ð±Ñ Ð±ÑÑÑ, и поÑÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾ÐºÑпаÑелей бÑквалÑно ÑмолÑÑÑ "лÑÑÑе новое кÑпиÑÑ, Ñем ÑÑаÑое ноÑиÑÑ" :)
no subject
поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ð¸Ñ Ð´ÐµÑевле ÑделаÑÑ, и можно деÑевле пÑодаваÑÑ, а болÑÑинÑÑво конеÑнÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÑпаÑелей долговеÑноÑÑÑ Ð²Ð¾Ð»Ð½ÑÐµÑ Ð² ÑÑеÑÑÑ Ð¾ÑеÑÐµÐ´Ñ - Ñо еÑÑÑ Ñакие веÑи ÑÑпо болÑÑе покÑпаÑÑ
no subject
Я в кÑÑÑе ÑÑÑеÑÑÐ²Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑеоÑии о Ñом, ÑÑо "новÑе веÑи вÑпÑÑкаÑÑÑÑ Ð¼ÐµÐ½ÐµÐµ долговеÑнÑми, Ñем могли Ð±Ñ Ð±ÑÑÑ". Ðолее Ñого, ÑÑа ÑеоÑÐ¸Ñ ÑÑаÑа, как миÑ: Ñ ÐеÑÑÐ¾Ð½Ð¸Ñ Ð² "СаÑиÑиконе" один пеÑÑонаж ее ÑаÑÑказÑваеÑ. Ðо Ñ Ð¾ÑнÑÐ´Ñ Ð½Ðµ ÑвеÑен в ее иÑÑинноÑÑи. Разве ÑÑо вообÑе возможно вне ÑÑловий монополии или каÑÑелÑ? ÐÑедÑÑавÑÑе Ñебе, ÑÑо Ñак ÑÑал Ð±Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°ÑÑ Ð¤Ð¾Ñд - Ñогда ТойоÑа не делала Ð±Ñ Ñак, и пÑÑкала Ð±Ñ Ð¿Ð¾ Ñадио ÑÐµÐºÐ»Ð°Ð¼Ñ "Ðо извеÑÑнÑм ÑÑаÑиÑÑиÑеÑким даннÑм, авÑомобили ТойоÑÑ Ð·Ð° 10 Ð»ÐµÑ Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»Ð¾Ð¼Ð°ÑÑÑÑ Ð² 2 Ñаза Ñеже, Ñем авÑомобили ФоÑда, и ÑÑебÑÑÑ ÑÑÐ¼Ð¼Ñ Ð½Ð° ÑÐµÐ¼Ð¾Ð½Ñ Ð½Ð° 10 ÑÑÑÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ð»Ð°Ñов менÑÑе". ÐокÑпаÑели, коÑоÑÑе не бÑли ÑвеÑенÑ, кÑпиÑÑ Ð»Ð¸ им авÑÐ¾Ð¼Ð¾Ð±Ð¸Ð»Ñ Ð¤Ð¾Ñда или ТойоÑÑ, кÑпÑÑ Ð¿Ð¾Ñледний, и ФоÑд наÑÐ½ÐµÑ Ð½ÐµÑÑи ÑбÑÑки.
ÐÑоÑÑо пÑелеÑÑÑ :))
no subject
no subject