taki_net | Круто заваривают адскую кашу

Оригинал взят у

klangtao в Потому-то я и избегаю обзывать себя "православным"

Нерационально бороться с терминологией. Особенно с таким бессмысленным вне контекста и определяемого словом как "ортодоксия".

Originally posted by

bagdasarov_lj at Христианство vs православие
Originally posted by

kalugin at Катю поздравляю с освобождением:)

fomin_oleg
14 октября 2012, 00:46:40 Local

[…] Ты знаешь, [патриарх] Кирилл, очень умный и хитрый политик, мастер подковерных интриг, прекрасно понимал, во что его втянули. Но рыпаться ему никто не дал. Он ведь не идиот, чтобы так подставляться. Дело [Pussy Riot] целиком сфабрикованное. И главная задача его - расколоть общество на атеистов и христиан с одной стороны и на православных традиционалистов с другой.

[…] Типологически христианство и православие хотя и не контрарны, но контрадикторны. Однако их контрадикция никогда не была синхроничной. Православие постепенно стало из христианства, реализовав в нем схему Примордиальной Традиции.

Мы с Карпцом об этом противоречии между христианством и православием говорили много лет, но и в страшном сне не могли себе представить, что на своем веку увидем [так], как христианство и православие столкнутся, точнее, что их умело столкнут.

kalugin

14 октября 2012, 11:15:53 Local

Феерическое палево. То есть Кирилл не мог поступить по-христиански по той причине, что он не христианин, а православный. За-ши-бись. И получается, что мы - это такие жидотроцкисты, которые всё наивно толкуют о ленинских заветах и мечтают раздувать пожар революции, а вы - сталинисты , набранные из «бывших» спецов, которые эту заразу выжигают калёным железом, чтобы не мешали строить «социализм в отдельно взятой стране», сиречь Империю. Охуеть. Я-то, старый мудак, 45 лет понять не мог, что же это нашим уже 1700 лет от «своих» всё время ледорубом по башке достаётся, думал - перегибы на местах. Думал - вредительство. Думал - Сталин не знает. Ояебу. Скажи, а ваш Особый Отдел вербует по классическому принципу: «Религии приходят и уходят, а Традиция остаётся. Вы нужны Традиции»? Дескать, в каком полку служили? В храме Исиды? Будете работать в богородичном отделе, это, нашими усилиями, уже давно то же самое. А вы? Жрец Сераписа? Ну, батенька, вы ценный специалист. Такими мы не разбрасываемся. Ладно-ладно, не нужно благодарить. Делом докажете и оправдаете.

Пиздец. Мы-то вам робко тычем «Великого Инквизитора» под нос, дескать, может совесть проснётся, может устыдитесь и вспомните об основах , блять. А оказывается, вам стыдиться нечего. Вы осознанно. В самом страшном порыве вольнодумства мы боимся себе сказать, что кафолическая ортодоксия и христианство - разные учения. А вы всё давно продумали и отрефлексировали, и действуете как Дзержинский, с холодной головой и горячим сердцем. Вернее - наоборот. Вы нас опутали своей сраной языческой эклессиологией сирийского производства, и мочите по-одному, с оттяжечкой, пока мы среди ваших красных флажков из догматов мечемся, а за флажки уйти не можем, ибо боимся раскола и ереси. Ну, Олег, спасибо. Ты мне волшебный подарок преподнёс. Теперь я знаю, что мне делать.

Взято из ЖЖ Сергея Калугина.

Flat | Top-Level Comments Only

Этот тред абсолютно прекрасен. Особенно про "Сталин не знает" и далее про "фапать на альбедо".

Но я их плохо понимаю. Наверное, потому, что вариативность ядерной концептосферы их ментального пространства затрудняет экспликацию концептуализированной области, основанную на семантическом выводе ее компонентов из совокупности языковых единиц в качестве понятийной базы, разворачивающейся при активации вербальных форм семантической сети, вследствие того, что таксономическая структура синэйдоса их мифоконцептов состоит из ирреальных аффективных микрофреймов. А также негативно сказывается лингвоментальная неразработанность гештальта когнитивно-концептуальной парадигмы для оязыковления синтагматики их дискурса как языковых личностей. Тебе тоже так кажется? Или будешь возражать?

Хотя и не очень дымбирольно.

У нас в группе это называется "нарратив нарративной наррации".
Вообще, к своему ужасу, я даже могу воспринять твой комментарий, как вполне осмысленный; РГГУ точно не идет на пользу мышлению.

воспринять как осмысленный - это хорошо, но недостаточно. Это только значит, если я верно понял, "уловить, что там может быть некий смысл". Если ты не знаешь, спорить или соглашаться, значит, все-таки не воспринимаешь как достаточно осмысленный. Тогда насчет мозгов не совсем верно: можно принять чушь за нечто осмысленное, но, по крайней мере, не заставить себя из уважения к заковыристой терминологии увидеть в ней конкретный смысл...

Круто заваривают адскую кашу

no subject

да, и гностический анализ Снежной королевы, Кая и Герды

Re: да, и гностический анализ Снежной королевы, Кая и Гер

Re: да, и гностический анализ Снежной королевы, Кая и Гер

Re: да, и гностический анализ Снежной королевы, Кая и Гер