Блеск и нищета капитализма

[taki_net]

Я тут заглянул в intrade.com (честно говоря, я туда часто опасливо заглядываю) и обнаружил две такие замечательные строчки:

Barack Obama to be re-elected President in 2012 chance 61,6%
Democratic nominee to win 280 or more Electoral College votes in 2012 Presidential Election chance 61,8%

(для справки: для избрания Обамы достаточно не 280, а 270 голосов, то есть второе событие СТРОГО менее вероятно)

Вот так вот это и устроено: прогнозы, даваемые рынком
- (а) в среднем куда точнее даваемых левацкой наукой
- (б) абсолютно иррациональны и несовместимы с арифметикой и логикой.

Блеск и нищета, как и было сказано.

Comments

[stzozo.livejournal.com]

В США заковыристая избирательная система, и почему-то в новостях не дают рейтингов по разумной шкале.
А разумная шкала была бы такая.
Сначала надо расставить все штаты по порядку того, сколько процентов в каждом из них поддерживает Обаму.
Этот список разрезать пополам, так чтобы в верхней и в нижней части оказалось ровно по половине коллегии выборщиков.
Смотрим тот штат, который оказался на разрезе.
Рейтинг Обамы в нем - это и есть наиболее полезная информация.

[b0p0h0k.livejournal.com]

Вам сюда.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

http://elections.huffingtonpost.com/2012/romney-vs-obama-electoral-map

[stzozo.livejournal.com]

Да, но здесь как-то пол-работы.
Штаты не точно рассортированы, а грубо абы-как.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

а где неточно? я потыкал (в центральной области) - вроде в порядке убывания разости O-R

[stzozo.livejournal.com]

Не совсем в порядке, а как-то вразнобой.

ае

[stzozo.livejournal.com]

Там ниже есть таблица. Я нажал кнопочку Margin и вручную посчитал выборщиков.
В общем, мой метод дает Obama +3