Я тут заглянул в intrade.com (честно говоря, я туда часто опасливо заглядываю) и обнаружил две такие замечательные строчки:
Barack Obama to be re-elected President in 2012 chance 61,6%
Democratic nominee to win 280 or more Electoral College votes in 2012 Presidential Election chance 61,8%
(для справки: для избрания Обамы достаточно не 280, а 270 голосов, то есть второе событие СТРОГО менее вероятно)
Вот так вот это и устроено: прогнозы, даваемые рынком
- (а) в среднем куда точнее даваемыхлевацкой наукой
- (б) абсолютно иррациональны и несовместимы с арифметикой и логикой.
Блеск и нищета, как и было сказано.
Barack Obama to be re-elected President in 2012 chance 61,6%
Democratic nominee to win 280 or more Electoral College votes in 2012 Presidential Election chance 61,8%
(для справки: для избрания Обамы достаточно не 280, а 270 голосов, то есть второе событие СТРОГО менее вероятно)
Вот так вот это и устроено: прогнозы, даваемые рынком
- (а) в среднем куда точнее даваемых
- (б) абсолютно иррациональны и несовместимы с арифметикой и логикой.
Блеск и нищета, как и было сказано.
no subject
no subject
no subject
А разумная шкала была бы такая.
Сначала надо расставить все штаты по порядку того, сколько процентов в каждом из них поддерживает Обаму.
Этот список разрезать пополам, так чтобы в верхней и в нижней части оказалось ровно по половине коллегии выборщиков.
Смотрим тот штат, который оказался на разрезе.
Рейтинг Обамы в нем - это и есть наиболее полезная информация.
no subject
no subject
no subject
Штаты не точно рассортированы, а грубо абы-как.
no subject
no subject
ае
В общем, мой метод дает Obama +3
no subject
Число, показываемое intrade - это цена последней сделки на данный контракт. Если последняя сделка на один контракт была за 10 минут до последней сделки на другой контракт, то в разнице уровней сидит не только разница контрактов, но и изменение рынка за 10 минут.
Если бы даже последние сделки в этих контрактах произошли почти одновременно, то и тогда особой иррациональности бы не было. Иррациональность возникла бы если бы цены предложения и спроса для более вероятного события были обе ниже цен предложения и спроса на менее вероятное событие. Такое в intrade бывает редко, тем более, в активном контракте. Сейчас Обама котируется 61.6/62.2, а контракт на демократа и 280 голосов - 58.3/61.2. Чтобы эти предскзания были заведомо иррациональными, нужно, чтобы нижняя цена второго контракта была выше верхней цены первого - только тогда верхняя оценка рынком вероятности события-разности будет строго меньше нуля. Поскольку 58.3<62.2, это не происходит сейчас, и, я почти уверен, не происходило и когда вы смотрели на цены последних сделок.
no subject
no subject
У меня такое ощущение, что есть множество экспертов и проч., которые на основании рынка делают какие-то предсказания. И эти предсказания часто противоположны друг другу. Поэтому, в принципе, часть из них подтверждается).
Я неправ?
no subject
no subject
А Обама, действительно, скорее всего, победит, так как социальные проблемы в США никуда не делись.
Хотя там есть и более симпатичные кандидаты, например, Джилл Штейн:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jill_Stein