Monday, October 29th, 2012 11:24 pm
Я тут заглянул в intrade.com (честно говоря, я туда часто опасливо заглядываю) и обнаружил две такие замечательные строчки:

Barack Obama to be re-elected President in 2012 chance 61,6%
Democratic nominee to win 280 or more Electoral College votes in 2012 Presidential Election chance 61,8%

(для справки: для избрания Обамы достаточно не 280, а 270 голосов, то есть второе событие СТРОГО менее вероятно)

Вот так вот это и устроено: прогнозы, даваемые рынком
- (а) в среднем куда точнее даваемых левацкой наукой
- (б) абсолютно иррациональны и несовместимы с арифметикой и логикой.

Блеск и нищета, как и было сказано.
Monday, October 29th, 2012 07:45 pm (UTC)
Переизберем на второй срок скорее всего. Инкумбанты редко проигрывают. Утешает, что всего на четыре года.
Monday, October 29th, 2012 07:48 pm (UTC)
если в качестве колеблющегося рассматривается единственный штат с числом выборщиков выше 10 - то эти две гипотезы эквивалентны, и согласование двух выборок, делающих ставки на каждое из этих событий, удивительно хорошее
Monday, October 29th, 2012 08:42 pm (UTC)
В США заковыристая избирательная система, и почему-то в новостях не дают рейтингов по разумной шкале.
А разумная шкала была бы такая.
Сначала надо расставить все штаты по порядку того, сколько процентов в каждом из них поддерживает Обаму.
Этот список разрезать пополам, так чтобы в верхней и в нижней части оказалось ровно по половине коллегии выборщиков.
Смотрим тот штат, который оказался на разрезе.
Рейтинг Обамы в нем - это и есть наиболее полезная информация.
Monday, October 29th, 2012 09:19 pm (UTC)
Да, но здесь как-то пол-работы.
Штаты не точно рассортированы, а грубо абы-как.
Monday, October 29th, 2012 09:25 pm (UTC)
а где неточно? я потыкал (в центральной области) - вроде в порядке убывания разости O-R
Monday, October 29th, 2012 09:27 pm (UTC)
Не совсем в порядке, а как-то вразнобой.
Monday, October 29th, 2012 09:28 pm (UTC)
Там ниже есть таблица. Я нажал кнопочку Margin и вручную посчитал выборщиков.
В общем, мой метод дает Obama +3
Monday, October 29th, 2012 08:46 pm (UTC)
рынок вообще не может дать ни для чего нетривиального предсказания "вероятность=х". Он может дать предскзание, которое, (при правильной интерпретации и с некоторыми предположениями) будет "вероятность на интервале [х1,х2]".

Число, показываемое intrade - это цена последней сделки на данный контракт. Если последняя сделка на один контракт была за 10 минут до последней сделки на другой контракт, то в разнице уровней сидит не только разница контрактов, но и изменение рынка за 10 минут.

Если бы даже последние сделки в этих контрактах произошли почти одновременно, то и тогда особой иррациональности бы не было. Иррациональность возникла бы если бы цены предложения и спроса для более вероятного события были обе ниже цен предложения и спроса на менее вероятное событие. Такое в intrade бывает редко, тем более, в активном контракте. Сейчас Обама котируется 61.6/62.2, а контракт на демократа и 280 голосов - 58.3/61.2. Чтобы эти предскзания были заведомо иррациональными, нужно, чтобы нижняя цена второго контракта была выше верхней цены первого - только тогда верхняя оценка рынком вероятности события-разности будет строго меньше нуля. Поскольку 58.3<62.2, это не происходит сейчас, и, я почти уверен, не происходило и когда вы смотрели на цены последних сделок.
Tuesday, October 30th, 2012 02:50 am (UTC)
Для эргодичных процессов - да. Но много ли в рынке эргодичных процессов?
Tuesday, October 30th, 2012 07:17 am (UTC)
Что такое вообще "предсказания, даваемые рынком"?
У меня такое ощущение, что есть множество экспертов и проч., которые на основании рынка делают какие-то предсказания. И эти предсказания часто противоположны друг другу. Поэтому, в принципе, часть из них подтверждается).
Я неправ?
Tuesday, October 30th, 2012 09:57 am (UTC)
Мне кажется, вы не учли разницу между ценой покупки и ценой продажи. На intrade пасется некоторое количество арбитражных роботов, которые с радостью закроют подобную дыру.
Tuesday, October 30th, 2012 04:44 pm (UTC)
Я недавно разговаривал с поклонниками Ромни. Абсолютно неадекватная публика. Или это у них предвыборное обострение?

А Обама, действительно, скорее всего, победит, так как социальные проблемы в США никуда не делись.
Хотя там есть и более симпатичные кандидаты, например, Джилл Штейн:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jill_Stein