О святом и неприкосновенном
Политик X из страны Y накануне выборов предпринял острый военно-политический шаг.
Блоггер А из страны Y, хорошо известный и очень популярный и уважаемый, написал, цитируя патриотические аргументы в пользу этого шага (и ни разу не усомнившись в них) - "а кроме того, это решение будет способствовать еще нескольким добавочным мандатам партии X".
Результат: больше сотни откликов от постоянных читателей, в основном жителей Y, но и не только. В диапазоне от "тебе будет очень стыдно" до "чтоб ты сдох".
Нет, это не Северная Корея.
Блоггер А из страны Y, хорошо известный и очень популярный и уважаемый, написал, цитируя патриотические аргументы в пользу этого шага (и ни разу не усомнившись в них) - "а кроме того, это решение будет способствовать еще нескольким добавочным мандатам партии X".
Результат: больше сотни откликов от постоянных читателей, в основном жителей Y, но и не только. В диапазоне от "тебе будет очень стыдно" до "чтоб ты сдох".
Нет, это не Северная Корея.
no subject
no subject
Вообще, для Анатолия, насколько у меня есть мнение по этому поводу, нехарактерно некритическое отношение к чему бы то ни было (хотя это тоже чтение мыслей). Что я не вижу?
no subject
А то, что его выпад ВОСПРИНИМАЕТСЯ как антивоенный - все же на совести читателей как минимум не меньше.
no subject
Как насчет фактора всеобщности в данном утверждении? Означает ли оно, что оно описывает все отклики? Или только некоторые?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Страна не Сев. Корея (в частности, и потому, что Вы сказали).
Но некоторым комментаторам было бы проще, если бы она.
no subject
no subject
Вообще же от Avva крайне редко можно услышать выражение собственных политических взглядов - выводы он предоставляет делать читателям.
То есть, когда я прочитал этот пост, сработала презумпция невиновности (в поддержке развязывания войны, например). И пока что мне неочевидно, где в этой презумпции я был неправ.
no subject