Хотие употреблять слово "нация" - пожалуйста. Там, правда, не все производные прилагательные употребимы в вежливом разговоре.
Я, кажется, понял, где у Вас неувязка. Вы упорно не видите разницу между суверенитетом и владением. Вы ведь "Маленького принца" наверняка читали, да? Помните разницу между Королем, который правит звездами, и Дельцом, который ими владеет?
Поясню, почему это важно, а потом задам вопрос.
Вот был конфликт между Францией и Германией по поводу Эльзаса и Лотарингии. То французы их отбирали, то немцы. Право сильного, да. Но никому не приходило в голову эльзасцев выгнать, а их частные владения раздать берлинцам или парижанам. Спор шел о суверенитете.
С другой стороны, когда Третий Рейх конфликтовал с СССР по поводу Украины, то дело обстояло иначе. Побежденные подлежали выселению или переходу в подчиненное положение, а на их земле поселились бы немцы-колонисты. Лебенсраум и так далее.
Так вот, когда Вы говорите про "победу сильнейшего", Вы имеете в виду как в Эльзасе или как в Украине?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Я, кажется, понял, где у Вас неувязка. Вы упорно не видите разницу между суверенитетом и владением. Вы ведь "Маленького принца" наверняка читали, да? Помните разницу между Королем, который правит звездами, и Дельцом, который ими владеет?
Поясню, почему это важно, а потом задам вопрос.
Вот был конфликт между Францией и Германией по поводу Эльзаса и Лотарингии. То французы их отбирали, то немцы. Право сильного, да. Но никому не приходило в голову эльзасцев выгнать, а их частные владения раздать берлинцам или парижанам. Спор шел о суверенитете.
С другой стороны, когда Третий Рейх конфликтовал с СССР по поводу Украины, то дело обстояло иначе. Побежденные подлежали выселению или переходу в подчиненное положение, а на их земле поселились бы немцы-колонисты. Лебенсраум и так далее.
Так вот, когда Вы говорите про "победу сильнейшего", Вы имеете в виду как в Эльзасе или как в Украине?