Если выбирать между гуманистическим образованием и тем, что предлагает Рукшин, то Вы, конечно, правы.
Если выбирать между тем, что предлагает Рукшин, и плохим слепком с нашей (=американской) массовой системы, которая сама по себе в довольно хреновом состоянии, то прав Рукшин.
Да даже если ставить вопрос так - рукшинская система молчаливо предполагает тна выходе нетерпеливо бьющих копытом заказчиков - Минатомэнерго и прочий ВПК. Без этих вещей кому нужны "выпускники, подготовленные с точки зрения знаний, а не компетенций по получению знаний"?
Ну а полномочий воссоздать ВПК как главного заказчика образованной рабсилы у Рукшина нет.
если есть знания, значит они были как-то получены, значит, есть компетенции по их получению -> наличие знаний >= наличие компетенций по получению знаний.
+++ Рукшину мы в значительной степени обязаны превращением олимпиад из приятного времяпрепровождения для сильных школьников в разновидность профессионального спорта.
Я добавлю, что это рекордное количество медалистов почему-то не оборачивается адекватным количеством профессоров, PhD и т.д. - их меньше, чем, скажем, среди выпускников нашей школы, хотя рукшинская школа по числу выпускников гораздо больше.
Расходный материал. Профессиональный спорт. Предприятие по переработке ТВЭЛов.
что это рекордное количество медалистов почему-то не оборачивается адекватным количеством профессоров, PhD
В смсле в Америке или у нас? Я так понимаю, что выпускники а) эмигрируют, б) идут в индустрию, а не в науку, т. к. в первой платят больше. В этом смысле я лично всячески приветствую весь этот олимпиадный физматсадизм, т. к. он дает шанс уехать хотя бы части ребят.
Мне кажется, что этот вопрос - о судьбе олимпиадников - поднимали до Рукшина. В общем, олимпийские успехи действительно плохо конвертируются в научно-технические результаты выпускников.
Я застал начало этого процесса - профессионализации олимпиад - когда был школьником. AFAIK, он начался задолго до Рукшина. Мне он не понравился тогда - хотя я сам играл относительно неплохо.
В этом смысле конкурс журнала "Квант" мне нравился гораздо больше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ответ на вопрос
Если выбирать между тем, что предлагает Рукшин, и плохим слепком с нашей (=американской) массовой системы, которая сама по себе в довольно хреновом состоянии, то прав Рукшин.
Re: Ответ на вопрос
Ну а полномочий воссоздать ВПК как главного заказчика образованной рабсилы у Рукшина нет.
К СЧАСТЬЮ.
Re: Ответ на вопрос
Re: Ответ на вопрос
Re: Ответ на вопрос
Re: Ответ на вопрос
+++ Рукшину мы в значительной степени обязаны превращением олимпиад из приятного времяпрепровождения для сильных школьников в разновидность профессионального спорта.
Я добавлю, что это рекордное количество медалистов почему-то не оборачивается адекватным количеством профессоров, PhD и т.д. - их меньше, чем, скажем, среди выпускников нашей школы, хотя рукшинская школа по числу выпускников гораздо больше.
Расходный материал. Профессиональный спорт. Предприятие по переработке ТВЭЛов.
no subject
В смсле в Америке или у нас?
Я так понимаю, что выпускники а) эмигрируют, б) идут в индустрию, а не в науку, т. к. в первой платят больше.
В этом смысле я лично всячески приветствую весь этот олимпиадный физматсадизм, т. к. он дает шанс уехать хотя бы части ребят.
Re: Ответ на вопрос
Я застал начало этого процесса - профессионализации олимпиад - когда был школьником. AFAIK, он начался задолго до Рукшина. Мне он не понравился тогда - хотя я сам играл относительно неплохо.
В этом смысле конкурс журнала "Квант" мне нравился гораздо больше.
Re: Ответ на вопрос