![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Замороженная война: оружие третьего поколения в четвертой мировой войне
Нижеследующий текст представляет собой попытку выступить адвокатом дьявола: защитить версию, что почти истерическая реакция правящего класса России (хватит использовать неудачный эвфемизм "Госдума") на Закон Магницкого - оправдана... не морально, да и какая мораль в международной политике, но соразмерна угрозе. Дело вовсе не в отелях Майами. Речь идет, в случае Закона Магницкого, о первом залпе пограничных батарей в начинающейся четвертой мировой войне, еще более нетрадиционной, чем была третья, холодная война.
В крайне интересном тексте в Слоне высказано мнение, которое я разделяю, что модель хозяйствования правящего класса России обречена на кризис при ЛЮБОМ уровне нефтяных цен (про нефть в указанной статье не сказано, там вообще источники финансирования вынесены за скобки) и почти при любой динамике этих цен, что делает неизбежным возобновление внешней экспансии России - как в рамках экс-СССР и ЦВЕ, так и дальше.
Авторы (важно понимать, что они принадлежат к пропутинской интеллектуальной элите) считают, что угроза этой экспансии (а это именно угроза - экспортируются не капиталы, а совокупное влияние сплоченной, повязанной взаимной ответственностью и санкциями до смертной казни, группы чекистов) - элитами Запада осознана, и начинается встречное давление. Если это так - ЗМ есть, несомненно, наиболее важный пример такого встречного давления.
Тут необходимо сделать отступление. В 20 веке впервые Первый мир оказывается разделен линией фронта межцивилизационной войны (речь сейчас о двух мировых войнах с участием Германии). Существеннейшая черта межцивилизацонной войны - это то, что, независимо от того, как она начиналась, она перерастает в тотальную. Ни одна из сторон не готова соразмерить цену победы и убытки от не-победы (чего никогда не бывает при обычной войне - как только дальнейшее ведение войны делается невыгодным, стороны соглашаются на компромисс, минимизирующий убытки). Эта война (Первая-Вторая Мировая) едва не разрушила западную цивилизацию. Еще в ее ходе, однако, выяснилось, что на смену "недозападной" цивилизации Германии пришла совсем уже незападная цивилизация Советской России, с ее постоянным воспитанием каждого гражданина в духе подготовки к уничтожению противостоящей цивилизации Запада.
Известен ответ Запада на эту угрозу: следующая межцивилизационная война произошла в новой форме - Холодной войны. Тут нет места описывать чрезвычайное новаторство этого метода нанесеничя цивилизационного поражения противнику, наоборот, я скажу пару слов о чертах сходства. Прежде всего, Холодную войну роднит с тотальной войной прошлого то, что объектом воздействия является весь народ ("у современной войны нет безопасного тыла"). Да, уровень воздействия несравненно ниже, чем у удара штыком или ковровой бомбардировки, так что, к счастью, подавляющее большинство объектов воздействия не умирают (хотя качество и продолжительность жизни холодная война сокращает). Но зато - война продолжает очень долго, по меркам предыдущей войны.
Напрашивается "диалектический" вывод, что следующая межцивилизационная война будет сочетать достижения Холодной (неразрушающие материальные объекты и тела людей ментальное воздействие), но попытается избавиться от ее недостатка - безадресности и "медленности".
Так вот, в ЗМ мы наблюдаем, как минимум, отработку техники "точечного удара" по враждебным элитным группам - без неизбежной в эпоху Холодной войны демонизации всей противостоящей нации и даже ее государства. Пока неясно, удастся ли, но это - заявка на изобретение нового сверхоружия, сочетающего "гуманность" психологической войны и концентрированность и неотвратимость танковых ударов.
Стоит отметить, что российская элита отвечает на происходящее ударом в духе прошлой (кстати, проигранной) Холодной войны. Еще хорошо, что не попыткой танкового удара. Кстати, такой ответ не только входит в план американского удара, но и является залогом успеха: сверхоружие нового типа работает только тогда, когда вражеская элита имеет репутацию (как в США, так и на родине) выдающихся подонков. Выиграть в это айкидо можно, только "поддаваясь", а попытка силового ответа - как раз то, ради чего прием и затеян.
Как-то так.
В крайне интересном тексте в Слоне высказано мнение, которое я разделяю, что модель хозяйствования правящего класса России обречена на кризис при ЛЮБОМ уровне нефтяных цен (про нефть в указанной статье не сказано, там вообще источники финансирования вынесены за скобки) и почти при любой динамике этих цен, что делает неизбежным возобновление внешней экспансии России - как в рамках экс-СССР и ЦВЕ, так и дальше.
Авторы (важно понимать, что они принадлежат к пропутинской интеллектуальной элите) считают, что угроза этой экспансии (а это именно угроза - экспортируются не капиталы, а совокупное влияние сплоченной, повязанной взаимной ответственностью и санкциями до смертной казни, группы чекистов) - элитами Запада осознана, и начинается встречное давление. Если это так - ЗМ есть, несомненно, наиболее важный пример такого встречного давления.
Тут необходимо сделать отступление. В 20 веке впервые Первый мир оказывается разделен линией фронта межцивилизационной войны (речь сейчас о двух мировых войнах с участием Германии). Существеннейшая черта межцивилизацонной войны - это то, что, независимо от того, как она начиналась, она перерастает в тотальную. Ни одна из сторон не готова соразмерить цену победы и убытки от не-победы (чего никогда не бывает при обычной войне - как только дальнейшее ведение войны делается невыгодным, стороны соглашаются на компромисс, минимизирующий убытки). Эта война (Первая-Вторая Мировая) едва не разрушила западную цивилизацию. Еще в ее ходе, однако, выяснилось, что на смену "недозападной" цивилизации Германии пришла совсем уже незападная цивилизация Советской России, с ее постоянным воспитанием каждого гражданина в духе подготовки к уничтожению противостоящей цивилизации Запада.
Известен ответ Запада на эту угрозу: следующая межцивилизационная война произошла в новой форме - Холодной войны. Тут нет места описывать чрезвычайное новаторство этого метода нанесеничя цивилизационного поражения противнику, наоборот, я скажу пару слов о чертах сходства. Прежде всего, Холодную войну роднит с тотальной войной прошлого то, что объектом воздействия является весь народ ("у современной войны нет безопасного тыла"). Да, уровень воздействия несравненно ниже, чем у удара штыком или ковровой бомбардировки, так что, к счастью, подавляющее большинство объектов воздействия не умирают (хотя качество и продолжительность жизни холодная война сокращает). Но зато - война продолжает очень долго, по меркам предыдущей войны.
Напрашивается "диалектический" вывод, что следующая межцивилизационная война будет сочетать достижения Холодной (неразрушающие материальные объекты и тела людей ментальное воздействие), но попытается избавиться от ее недостатка - безадресности и "медленности".
Так вот, в ЗМ мы наблюдаем, как минимум, отработку техники "точечного удара" по враждебным элитным группам - без неизбежной в эпоху Холодной войны демонизации всей противостоящей нации и даже ее государства. Пока неясно, удастся ли, но это - заявка на изобретение нового сверхоружия, сочетающего "гуманность" психологической войны и концентрированность и неотвратимость танковых ударов.
Стоит отметить, что российская элита отвечает на происходящее ударом в духе прошлой (кстати, проигранной) Холодной войны. Еще хорошо, что не попыткой танкового удара. Кстати, такой ответ не только входит в план американского удара, но и является залогом успеха: сверхоружие нового типа работает только тогда, когда вражеская элита имеет репутацию (как в США, так и на родине) выдающихся подонков. Выиграть в это айкидо можно, только "поддаваясь", а попытка силового ответа - как раз то, ради чего прием и затеян.
Как-то так.
no subject
Еще кажется очень странной гипотеза, что ЗМ - ответ на гипотетические попытки чекистов поставить под контроль какие-то западные предприятия. С одной стороны, не видно, чтобы подобные попытки как-то участились. Показателен пример с ТНК-ВР: в рамках "российской экспансии на Запад" было бы логично присоединить эту фирму к материнской BP, а российскую долю в ТНК-ВР сделать российской долей в ВР и потом расширять до контрольной. Вместо этого мы видим, что ВР остается с прежним составом акционеров и получает 20% Роснефти. С другой стороны, известно, что ЗМ возник из-за проблем американского инвестора в России. В-третьих, внутри России мы наблюдаем некие попытки организовать кампанию "инвестируйте дома, а не за границей".
Думаю, если бы ключевые лица в России этого хотели, они давно могли бы контролировать компании уровня "Боинга" или "Дженерал моторс" - даже вместе взятые, эти две фирмы стоят меньше "Газпрома". Но, видимо, приоритеты там другие.
Наконец, если у российского "бизнеса" все же возникает желание купить что-то на Западе, а западные "элиты" действительно почему-то против этого возражают, то для предотвращения "экспансии" у них есть проверенные инструменты: лицензирование, антимонопольное регулирование, профсоюзы, экологические требования, налоги, политика госзакупок. "ЗМ" тут совершенно избыточен.
no subject