![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Нижеследующий текст представляет собой попытку выступить адвокатом дьявола: защитить версию, что почти истерическая реакция правящего класса России (хватит использовать неудачный эвфемизм "Госдума") на Закон Магницкого - оправдана... не морально, да и какая мораль в международной политике, но соразмерна угрозе. Дело вовсе не в отелях Майами. Речь идет, в случае Закона Магницкого, о первом залпе пограничных батарей в начинающейся четвертой мировой войне, еще более нетрадиционной, чем была третья, холодная война.
В крайне интересном тексте в Слоне высказано мнение, которое я разделяю, что модель хозяйствования правящего класса России обречена на кризис при ЛЮБОМ уровне нефтяных цен (про нефть в указанной статье не сказано, там вообще источники финансирования вынесены за скобки) и почти при любой динамике этих цен, что делает неизбежным возобновление внешней экспансии России - как в рамках экс-СССР и ЦВЕ, так и дальше.
Авторы (важно понимать, что они принадлежат к пропутинской интеллектуальной элите) считают, что угроза этой экспансии (а это именно угроза - экспортируются не капиталы, а совокупное влияние сплоченной, повязанной взаимной ответственностью и санкциями до смертной казни, группы чекистов) - элитами Запада осознана, и начинается встречное давление. Если это так - ЗМ есть, несомненно, наиболее важный пример такого встречного давления.
Тут необходимо сделать отступление. В 20 веке впервые Первый мир оказывается разделен линией фронта межцивилизационной войны (речь сейчас о двух мировых войнах с участием Германии). Существеннейшая черта межцивилизацонной войны - это то, что, независимо от того, как она начиналась, она перерастает в тотальную. Ни одна из сторон не готова соразмерить цену победы и убытки от не-победы (чего никогда не бывает при обычной войне - как только дальнейшее ведение войны делается невыгодным, стороны соглашаются на компромисс, минимизирующий убытки). Эта война (Первая-Вторая Мировая) едва не разрушила западную цивилизацию. Еще в ее ходе, однако, выяснилось, что на смену "недозападной" цивилизации Германии пришла совсем уже незападная цивилизация Советской России, с ее постоянным воспитанием каждого гражданина в духе подготовки к уничтожению противостоящей цивилизации Запада.
Известен ответ Запада на эту угрозу: следующая межцивилизационная война произошла в новой форме - Холодной войны. Тут нет места описывать чрезвычайное новаторство этого метода нанесеничя цивилизационного поражения противнику, наоборот, я скажу пару слов о чертах сходства. Прежде всего, Холодную войну роднит с тотальной войной прошлого то, что объектом воздействия является весь народ ("у современной войны нет безопасного тыла"). Да, уровень воздействия несравненно ниже, чем у удара штыком или ковровой бомбардировки, так что, к счастью, подавляющее большинство объектов воздействия не умирают (хотя качество и продолжительность жизни холодная война сокращает). Но зато - война продолжает очень долго, по меркам предыдущей войны.
Напрашивается "диалектический" вывод, что следующая межцивилизационная война будет сочетать достижения Холодной (неразрушающие материальные объекты и тела людей ментальное воздействие), но попытается избавиться от ее недостатка - безадресности и "медленности".
Так вот, в ЗМ мы наблюдаем, как минимум, отработку техники "точечного удара" по враждебным элитным группам - без неизбежной в эпоху Холодной войны демонизации всей противостоящей нации и даже ее государства. Пока неясно, удастся ли, но это - заявка на изобретение нового сверхоружия, сочетающего "гуманность" психологической войны и концентрированность и неотвратимость танковых ударов.
Стоит отметить, что российская элита отвечает на происходящее ударом в духе прошлой (кстати, проигранной) Холодной войны. Еще хорошо, что не попыткой танкового удара. Кстати, такой ответ не только входит в план американского удара, но и является залогом успеха: сверхоружие нового типа работает только тогда, когда вражеская элита имеет репутацию (как в США, так и на родине) выдающихся подонков. Выиграть в это айкидо можно, только "поддаваясь", а попытка силового ответа - как раз то, ради чего прием и затеян.
Как-то так.
В крайне интересном тексте в Слоне высказано мнение, которое я разделяю, что модель хозяйствования правящего класса России обречена на кризис при ЛЮБОМ уровне нефтяных цен (про нефть в указанной статье не сказано, там вообще источники финансирования вынесены за скобки) и почти при любой динамике этих цен, что делает неизбежным возобновление внешней экспансии России - как в рамках экс-СССР и ЦВЕ, так и дальше.
Авторы (важно понимать, что они принадлежат к пропутинской интеллектуальной элите) считают, что угроза этой экспансии (а это именно угроза - экспортируются не капиталы, а совокупное влияние сплоченной, повязанной взаимной ответственностью и санкциями до смертной казни, группы чекистов) - элитами Запада осознана, и начинается встречное давление. Если это так - ЗМ есть, несомненно, наиболее важный пример такого встречного давления.
Тут необходимо сделать отступление. В 20 веке впервые Первый мир оказывается разделен линией фронта межцивилизационной войны (речь сейчас о двух мировых войнах с участием Германии). Существеннейшая черта межцивилизацонной войны - это то, что, независимо от того, как она начиналась, она перерастает в тотальную. Ни одна из сторон не готова соразмерить цену победы и убытки от не-победы (чего никогда не бывает при обычной войне - как только дальнейшее ведение войны делается невыгодным, стороны соглашаются на компромисс, минимизирующий убытки). Эта война (Первая-Вторая Мировая) едва не разрушила западную цивилизацию. Еще в ее ходе, однако, выяснилось, что на смену "недозападной" цивилизации Германии пришла совсем уже незападная цивилизация Советской России, с ее постоянным воспитанием каждого гражданина в духе подготовки к уничтожению противостоящей цивилизации Запада.
Известен ответ Запада на эту угрозу: следующая межцивилизационная война произошла в новой форме - Холодной войны. Тут нет места описывать чрезвычайное новаторство этого метода нанесеничя цивилизационного поражения противнику, наоборот, я скажу пару слов о чертах сходства. Прежде всего, Холодную войну роднит с тотальной войной прошлого то, что объектом воздействия является весь народ ("у современной войны нет безопасного тыла"). Да, уровень воздействия несравненно ниже, чем у удара штыком или ковровой бомбардировки, так что, к счастью, подавляющее большинство объектов воздействия не умирают (хотя качество и продолжительность жизни холодная война сокращает). Но зато - война продолжает очень долго, по меркам предыдущей войны.
Напрашивается "диалектический" вывод, что следующая межцивилизационная война будет сочетать достижения Холодной (неразрушающие материальные объекты и тела людей ментальное воздействие), но попытается избавиться от ее недостатка - безадресности и "медленности".
Так вот, в ЗМ мы наблюдаем, как минимум, отработку техники "точечного удара" по враждебным элитным группам - без неизбежной в эпоху Холодной войны демонизации всей противостоящей нации и даже ее государства. Пока неясно, удастся ли, но это - заявка на изобретение нового сверхоружия, сочетающего "гуманность" психологической войны и концентрированность и неотвратимость танковых ударов.
Стоит отметить, что российская элита отвечает на происходящее ударом в духе прошлой (кстати, проигранной) Холодной войны. Еще хорошо, что не попыткой танкового удара. Кстати, такой ответ не только входит в план американского удара, но и является залогом успеха: сверхоружие нового типа работает только тогда, когда вражеская элита имеет репутацию (как в США, так и на родине) выдающихся подонков. Выиграть в это айкидо можно, только "поддаваясь", а попытка силового ответа - как раз то, ради чего прием и затеян.
Как-то так.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Люди - это концентрированная культура.
no subject
no subject
no subject
Как сделать, что бы вывезли семью?
no subject
Приглашаем специалиста, даем гражданство. _Разрешаем_ вывезти к себе семью.
Вуала еще одна семья вывезена.
no subject
no subject
Т.е. не затрачивая на это нелишних ресурсов. Профит
no subject
no subject
no subject
no subject
Кто докажет что у государства нет цели импортирвоать немного узбеков?
Белее того ИМХО некоторые чиновники это и скрывают то с трудом. ;-)
no subject
no subject
no subject
*Да и ВМВ тоже.
Падёт Россия с РПЦ, как пал СССР с КПСС мазер уже?
no subject
Подозреваю, что даже не вся наша элитка считает этот закон направленным против себя, не все же там живут рейдом.
no subject
no subject
Еще кажется очень странной гипотеза, что ЗМ - ответ на гипотетические попытки чекистов поставить под контроль какие-то западные предприятия. С одной стороны, не видно, чтобы подобные попытки как-то участились. Показателен пример с ТНК-ВР: в рамках "российской экспансии на Запад" было бы логично присоединить эту фирму к материнской BP, а российскую долю в ТНК-ВР сделать российской долей в ВР и потом расширять до контрольной. Вместо этого мы видим, что ВР остается с прежним составом акционеров и получает 20% Роснефти. С другой стороны, известно, что ЗМ возник из-за проблем американского инвестора в России. В-третьих, внутри России мы наблюдаем некие попытки организовать кампанию "инвестируйте дома, а не за границей".
Думаю, если бы ключевые лица в России этого хотели, они давно могли бы контролировать компании уровня "Боинга" или "Дженерал моторс" - даже вместе взятые, эти две фирмы стоят меньше "Газпрома". Но, видимо, приоритеты там другие.
Наконец, если у российского "бизнеса" все же возникает желание купить что-то на Западе, а западные "элиты" действительно почему-то против этого возражают, то для предотвращения "экспансии" у них есть проверенные инструменты: лицензирование, антимонопольное регулирование, профсоюзы, экологические требования, налоги, политика госзакупок. "ЗМ" тут совершенно избыточен.
no subject