Поговорили с неарийкой о расовом профайлинге и других лулзах

[taki_net]

У меня происходит (уже закончился) дивный разговор в журнале Tandem-bike, в ходе которого мы разоблачили проклятых леваков, которые сейчас наезжают на социальную группу "любители как можно более мощного оружия", а при этом лицемерно, якобы под предлогом недопустимости дискриминации, почему-то недовольны ущемлением прав социальной группы "мусли и чурки".

Поскольку хозяйка мне снова взаимный френд, я ее горячо поддерживаю, и одновременно привлекаю внимание к недопустимой расовой дискриминации социальной группы "жулики, воры и другие нарушители УК".

Сперва очень забавно, потом выдыхаемся.

Пост: http://tandem-bike.livejournal.com/659362.html
Тред с моим участием: http://tandem-bike.livejournal.com/659362.html?thread=38466978#t38466978

Comments

Re: не чушь.

[tandem-bike.livejournal.com]

ну знаете, это уже совсем матшкольная демагогия и крохоборство. но - если уж так, я проясню.

что такое терроризм - взрывы, убийства, резни. есть ли взрывы-убийства-резни вне собственно "терроризма" - сколько угодно. и если объединять их всех, получится да, США главный убийца.

я говорю ТОЛЬКО про те взрывы-убийства-резни которые собствеено часть терроризма и террора. этнические резни типа Ваших сербов или индо-мусульманских кошмаров в Индии - не подходят под "терроризм". брейвик тоже не подоходит. и араб убивший на военной базе в НЙ 13 человек с воплями аллах акбар - тоже не подходит. он не террорист а маньяк. просто с таким привкусом а не с другим.

Re: не чушь.

[taki-net.livejournal.com]

Еще раз, медленно: Ваш подход понятен - из всех видов преступленгий выбираем такое, которое опасно для меня и моей семьи (опасаться госудаственного террора или массовых погромов мне больше нет приходится, поэтому этот вариант нас не волнует).

С ним по моральным причинам невозможно согласиться, те, кого Вы называете "левыми", и не соглашаются.

Ну, бывает. Просто Вы написали небрежно, я Вас на этой небрежности подловил, сейчас Вы навели блеск, объяснили, что гестаповцы и погромщики больше не нага тема - ОК, вопрос закрыт.

да, я честно Вам ответила -

[tandem-bike.livejournal.com]

что хотя профилирование МОЖЕТ привести к гестапо и погромам ( опять же японцы вспомнились) - я бы была ЗА профилирование если бы была бы уиверена что это правда понизит опсность в обществе. ровно так же я была бы за повышенный ган-контрол, если бы мне доказали что это приведет к прекращению массовых убийств безумцами. а пока люди которые несколько демагогически приводят в пример машины, которые убивают столько-то людей в год, мол почему не запретить их - при всей передернутости этого сравнения - по сути правы.

меня как Вы заметили не так сильно интересует вся эта святость конституции и поправка на ношение мушкетонов и самообороны от бяки правительства. то есть я целиком согласна с Ксани что порпавка - сентиментальный реликт, особого значения в нашем мире не имеющий кроме сентиментального - "с оружием защищаться от правительства" уже пробовали, в Вако, например. получился если помните ад.

длео в том что право на оружие стало настолько политизированно и настолько привязано к "эакету" который есть америка, как Лапоть говорит, этот пакет неразделим - что я за право на оружие. пока мне не докажут что это право вредно для общества. пока не доказали. как и с профилированием - если мне докажут что отсутствие профилирования вредно для общества, я буду за.

это прагматизм, ТН. не фашизм.