"А вдруг не клевета?" (из комментов)

[taki_net]

Вы меня простите, но тут налицо два криминальных казуса:

-(1) обвинение одного блогера в неизвестно чем, но грязном (обвинители НЕ ГОВОРЯТ, в чем обвиняют блогера и позволяют додумать за них - НЕ НАДО ЭТОГО ДЕЛАТЬ!!!)

-(2) использование денег налогоплательщиков для кампании травли оппозиционного даже не политика, а общественного деятеля

По мне, второй кейс несравненно более вопиющий, чем первый, даже если отвлечься от того, что в первом случае реальность криминальной подоплеки ничтожна, а во втором почти очевидна. Вы говорите:

+++ в этих историях с педофилией или с изнасилованиями всегда очень страшно что НЕ оклеветали

Давайте соблюдать соразмерность: изнасилование или педофилия - плохо, очень плохо, но и в в одну сотую не таки плохо, как обвинение с педофилии или изнасиловании по политическим мотивам, как коррупция прессы и правосудия, как заговор власть имущих с целью обвинения общественника.

Кстати, что значит "не оклеветали"? Вы что, полагаете, кто-то из клеветников выяснял, а вдруг им повезло и есть реальная подоплека? Да им наплевать на реальность подоплеки, их интересует замазать и запугать, довести до тюрьмы или самоубийства заказанного человека - а значит, они ВСЕГДА клеветники, независимо от грехов жертвы. И давайте именно так к ним относиться.

А добровольных пособников клеветников - в бан-лист повсюду, в ЖЖ и в реале.

Comments

[notabler.livejournal.com]

Все верно.

[xgrbml.livejournal.com]

Да, конечно.

[tacente.livejournal.com]

Мне кажется, возбуждение доследственной проверки по основанию "ОБС" закрывает вопрос, была это чекистская разводка или им просто повезло.

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Правильно!
Впрочем, в данном случае даже сомнений нет, что клевета. Ну, это, конечно, советскому человеку сразу видно, а заграничному, наверно, трудно понять.

[radiowestin.livejournal.com]

обвинение в педофилии по политическим мотивам хуже, чем сама педофилия? я правильно прочитала?

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

Я сильно извиняюсь, знаю что вы мне не новостная лента, но я все пропустила. О чем речь?

[bbb.livejournal.com]

Вот до чего мы докатились, если подобные вещи приходится объяснять, разжевывать, растолковывать и еще раз объяснять!

[polenova.livejournal.com]

Меня искренне удивляет, что даже вполне вменямые люди обсуждают вопрос "а был ли мальчик" ( в данном случае - девочка). Какое это имеет значение - цели компании совершенно ясны, техника отлажена столетиями. Завтра про Навального сообщат, что он много лет сожительствует со своим котом, мы будем всерьез обсуждать это, а Навальный с пеной у рта доказывать, что у него и кота-то никогда не было?
Если бы речь шла о преступлении ( педофилия - преступление), совершенном на территории Норвегии, этим бы занималась норвежская полиция, а не кремлевские СМИ.
Все очевидно, мараться в этом противно, но обсуждают же! Педофил-не педофил, украл ложечки или нет. Кончится, как в старом грустном анекдоте "ложечки нашлись, но осадочек остался"

[aneta-spb.livejournal.com]

+500. При этом и домысливают. Обвиняют в педофилии? Значит, точно - не "совратил несовершеннолетнюю", а "изнасиловал дочь"

это все пикейная хуйня.. (я включительно)

[tandem-bike.livejournal.com]

факты:
1) некая психически больная тетка говорит ужасные вещи, явно непроверяемые, про бывшего мужа.
2) некие люди думают что это смеар-компания против оппозиционера.
3)"дела" криминального нет и похоже не будет.
4) правду не узнает никто, потому что в ней кроме нас с нинозиной никто не заинтересован, все это дело тянут на свои политические интересы.
5) "мягкое насилие" детей родней - факт настолько частый, что вероятность в данном случае насилия не более и не менее среднего по больнице....

[knstntn.livejournal.com]

+1