>> Где гомофобия, по-прежнему не вижу

А гомофобия в том, что фигурант не усматривает гомофобии в той норме, согласно которой браком может называться только разнополый брак; то есть, покрывает злодейство.

>> Некоторые виды и причины страданий тоже являются личным делом страдающего.

Являются. Например, страдания православных из-за выступления Pussy Riot относятся именно к этой категории.
И страдания гомофобов из-за того, что браком будет называться также однополый брак - тоже.

>> Ну вот я совершенно не уверен, что предлагаемые вами действия сломают противодействие и не укрепят идола.

В данном случае продуктивно.
Подобные предрассудки нуждаются в безальтернативности и официальном статусе.
Если гомофобы лишатся моральной поддержки государства - они, может, и озлобятся, но уже не будут столь нагло продвигать свои предрассудки.

>> для понимания реакции людей.

Я понимаю реакцию людей, но не одобряю ее.

>> ключевое слово "традиции"

Вы пытались аппелировать к традициям - а я доказал, что это несостоятельно.
Здесь не просто вопрос языка.
Здесь спор о тождественности или различии понятий.

>> Нет такого права - "иметь в законе такое-то название для определённого гражданского состояния"

Представьте себе страну, где согласно всем законам представители титульной нации называются "человек", а представители некоторого этнического меньшинства - "человечина".
Как Вам кажется, с этой страной все в порядке?