![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О законах т.н. "ГД 6-го созыва"
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
shmelev в О законах т.н. "ГД 6-го созыва"
shmelev в О законах т.н. "ГД 6-го созыва"Закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних был принят в Питере без малого год назад. Единственные практические последствия за все это время - отклоненная заявка на гей-парад и судебный иск к Мадонне (проигранный).
Скорее всего, то же самое будет и в масштабах страны. На практике этот закон будет использоваться лишь как официальное оправдание отказов в проведении гей-парадов (которые и так запрещают под любыми предлогами) и какого-то числа исков, кот-е разнообразные "православные" активисты будут подавать на всяких звезд (и, как правило, проигрывать - впрочем, каждый такой суд будет становиться очередным крупным новостным поводом и темой для обсуждения, спору нет).
Это же относится и чуть ли не ко всем остальным законам "взбесившегося принтера". Ни одно крупное и значимое НКО пока еще не закрыто и даже не признано "иностранным агентом". Никто не заплатил полмиллиона за несанкционированный митинг, и никакие свадьбы тоже никто разгонять не спешит. Никто не сел за "клевету". Никто кроме Пусси Райот (у которых особый случай) серьезно не пострадал за "оскорбление чувств верующих". Пару раз Роскомнадзор пытался было блокировать те или иные крупные сайты, но сразу же получал по рогам и сдавал назад. И даже всех сирот, у которых уже есть американские усыновители, кажется, все-таки собираются выпустить к своим семьям.
Таким образом, главная цель всех этих "медийно-депутатских вбросов" вовсе не в том, чтобы установить в стране диктатуру или даже просто серьезно ужесточить режим. А только в том, чтобы "перевести стрелки". Чтобы заставить общество отчаянно спорить по вопросам гомосексуализма, иностранного усыновления, веры и морали, допустимости получения денег из-за рубежа и т.д. С помощью этого разрушая образовавшееся было единство "мы против жуликов и воров во власти" (которое еще год назад, кто бы чего ни говорил, очевидно составляло боль-во населения).
Тактика очень простая, лежащая на поверхности и даже банальная. Но вот как ей противостоять - вопрос совсем не банальный. И у меня на него ответа нет. Дело в том, что просто не реагировать на все эти законы (первое приходящее на ум решение) - боюсь, не выход. В этом случае "коллективный Володин", скорее всего, будет тупо делать следующий шаг: не обратили внимания на закон об иностранных агентах? Хорошо, тогда берем какой-нибудь "Мемориал" и, действительно, вынуждаем его назваться "иностранным агентом". Не среагировали и на это? Тогда возбуждаем уголовное дело и сажаем всех его сотрудников. И т.д. В какой-то момент все равно придется зайтись в коллективной истерике - "что же это вы делаете, сволочи!" В этом смысле нынешнее положение вещей, когда коллективная истерика начинается еще в момент внесения законопроекта в ГД, является наиболее гуманной и позволяющей не доводить дело до практических ужасов. Но политически она, конечно, проигрышна. А впереди ведь столько еще законов: восстановление смертной казни, запрет абортов, обязательные психбольницы для аутистов и даунов и т.п.
В общем, первый, кто придумает эффективный ответ на эти "законы-вбросы", тот и выйдет в дамки. Вот так я думаю.
Скорее всего, то же самое будет и в масштабах страны. На практике этот закон будет использоваться лишь как официальное оправдание отказов в проведении гей-парадов (которые и так запрещают под любыми предлогами) и какого-то числа исков, кот-е разнообразные "православные" активисты будут подавать на всяких звезд (и, как правило, проигрывать - впрочем, каждый такой суд будет становиться очередным крупным новостным поводом и темой для обсуждения, спору нет).
Это же относится и чуть ли не ко всем остальным законам "взбесившегося принтера". Ни одно крупное и значимое НКО пока еще не закрыто и даже не признано "иностранным агентом". Никто не заплатил полмиллиона за несанкционированный митинг, и никакие свадьбы тоже никто разгонять не спешит. Никто не сел за "клевету". Никто кроме Пусси Райот (у которых особый случай) серьезно не пострадал за "оскорбление чувств верующих". Пару раз Роскомнадзор пытался было блокировать те или иные крупные сайты, но сразу же получал по рогам и сдавал назад. И даже всех сирот, у которых уже есть американские усыновители, кажется, все-таки собираются выпустить к своим семьям.
Таким образом, главная цель всех этих "медийно-депутатских вбросов" вовсе не в том, чтобы установить в стране диктатуру или даже просто серьезно ужесточить режим. А только в том, чтобы "перевести стрелки". Чтобы заставить общество отчаянно спорить по вопросам гомосексуализма, иностранного усыновления, веры и морали, допустимости получения денег из-за рубежа и т.д. С помощью этого разрушая образовавшееся было единство "мы против жуликов и воров во власти" (которое еще год назад, кто бы чего ни говорил, очевидно составляло боль-во населения).
Тактика очень простая, лежащая на поверхности и даже банальная. Но вот как ей противостоять - вопрос совсем не банальный. И у меня на него ответа нет. Дело в том, что просто не реагировать на все эти законы (первое приходящее на ум решение) - боюсь, не выход. В этом случае "коллективный Володин", скорее всего, будет тупо делать следующий шаг: не обратили внимания на закон об иностранных агентах? Хорошо, тогда берем какой-нибудь "Мемориал" и, действительно, вынуждаем его назваться "иностранным агентом". Не среагировали и на это? Тогда возбуждаем уголовное дело и сажаем всех его сотрудников. И т.д. В какой-то момент все равно придется зайтись в коллективной истерике - "что же это вы делаете, сволочи!" В этом смысле нынешнее положение вещей, когда коллективная истерика начинается еще в момент внесения законопроекта в ГД, является наиболее гуманной и позволяющей не доводить дело до практических ужасов. Но политически она, конечно, проигрышна. А впереди ведь столько еще законов: восстановление смертной казни, запрет абортов, обязательные психбольницы для аутистов и даунов и т.п.
В общем, первый, кто придумает эффективный ответ на эти "законы-вбросы", тот и выйдет в дамки. Вот так я думаю.
мой неполиткорректный ответ
Для начала стоит заметить, что это очень опасно. Говно, захватив власть, может оказаться еще хуже, а тебя оно предаст и деляться властью не будет - оно ведь говно.
Сто раз в истории бывало, что менее демократические силы крали плоды революции у более демократических, чей вклад в революцию был больше.
Вот и сейчас в стане российской оппозции наблюдается такая картина.
Думаю, чтобы выиграть в такой сложнейшей комбинации, нужна стратегия Хамурапи:
на каждом этапе обьединяться с большинством, которое тебе менее мешает, и уничтожать меньшинство, которое тебе более мешает.
Именно так Сталин стал единоличным правителем.
Re: мой неполиткорректный ответ
На самом деле даже хуже: речь ведь не просто о гомофобах, о тех, кто считает гомосексуальность грехом (запросто можно считать грехом, но оставлять право на выбор человеку). Тут прямо призывается не обидеть нечаянно тех, кто считает, что за "пропаганду гомосексуализма" нужно сажать. То есть автор внаглую предлагает фальшивую альтернативу: пусть эти люди за то, чтобы сажать пидоров, они же зато за отсутствие политзаключённых.
no subject
Но автор считает, что повалить диктатуру можно только совместными действиями хороших и плохих.