Кое-какие юридические вопросы

[taki_net]

0. Закон о запрете "пропаганды" (самих по себе законных) каких-либо действий, несомненно, нарушает статью 29 ч.1 Конституции РФ.

1. Несут ли судьи Конституционного Суда уголовную ответственность за заведомо неправосудное решение о признании региональных законов такого рода конституционными?

2. Предусмотрена ли правовая ответственность депутатов за внесение на рассмотрение заведомо неконституционного законопроекта?

3. В случае, когда президент РФ подпишет заведомо неконституционный закон, он, несомненно, нарушит президентскую присягу. Составляет ли это какое-либо конкретное правонарушение?

Это я на будущее интересуюсь, понятно.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Вот уж не уверен. Сдаётся мне, что это аргументация в пользу изменения правовой традиции, выдающая себя за традицию.

[taki-net.livejournal.com]

Я не очень понимаю, о чем ты.

Свобода слова в конституциях, с давних времен - это про то, что можно агитировать на выборах не только за правительство, но и за Лояльную Его Величества оппозицию.

Распространение этого принципа на прочие высказывания, например, о Боге, морали или сексе - расширение смысла понятия. Я это расширение приветствую, но это процесс, идущий на наших глазах.

Для нашей темы важно, что казус Колмановского соответствует именно предельно узкому толкованию свободы слова.