![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Многие не согласятся, я знаю, но я настаиваю
Вот фигня полная ссылки на то, что 50-60-95 процентов одобряют посадку Пусси Райот, гомофобские законы или какое иное дальнейшее усиление борьбы и укрепление тыла в преддверии Отечественной войны с Гагаузией (или Молдавией? всегда забываю, с кем сейчас в союзе Океания, а с кем воюет).
Это все совершенно неважно.
Вот, к примеру, нападения на пикетчиков у Думы. Ни один - НИ ОДИН - православно озабоченный мерзавец не пришел бы разгонять пикет, если бы не был уверен, что это угодно кремлю и фсб.
Нет никакого "большинства", есть обезьяны с гранатой и есть трусливый обыватель, тявкающий на всех, кого кремль сегодня травит.
(это не значит, что миллионы не ненавидят геев, евреев и интеллигентов, но в России более или менее все ненавидят всех, и это им не мешает жить 200 лет вместе; ненависть делается действующей силой ТОЛЬКО по приказу сверху).
Это все совершенно неважно.
Вот, к примеру, нападения на пикетчиков у Думы. Ни один - НИ ОДИН - православно озабоченный мерзавец не пришел бы разгонять пикет, если бы не был уверен, что это угодно кремлю и фсб.
Нет никакого "большинства", есть обезьяны с гранатой и есть трусливый обыватель, тявкающий на всех, кого кремль сегодня травит.
(это не значит, что миллионы не ненавидят геев, евреев и интеллигентов, но в России более или менее все ненавидят всех, и это им не мешает жить 200 лет вместе; ненависть делается действующей силой ТОЛЬКО по приказу сверху).
no subject
Каждому отдельно взятому обывателю говорится "вот может даже лично ТЫ не неавидишь Х, но кругом-то все (вар. Ужасное Быдло за мкадом) ненавидят! посмотри на них, вон как ненавидят".
В итоге в одинаковых новостройках в одинаковых квартирах с одинаковыми айфонами сидят одинаковые менеджерыпопродажам, и трясутся, что они тут одни такие менеджеры, а во всех прочих квартирах окопалось легендарное Ужасное Быдло.
no subject
Жжоте:-)
no subject
no subject
no subject
В приличных странах нормой стало уважать чужую религию, цвет кожи и сексуальную ориентацию даже без отдельных законов. Иностранцы, работающие в наших странах, не начинают сыпать шовинистическими оскорблениями, хотя местные законы этого вообще никак не запрещают. А если даже и начинают, то вполголоса и краснея. Потому что это неприлично.
Ну а у нас с авторитетами напряг. Сравнить Джона Леннона, Боно, Мадонну и прочих с нашими завсегдатаями "голубых огоньков" как-то не получается. Я уж не берусь копать глубже. Например, сравнивать такие жанры как "кино про войну". Как у нас обычно? Подлый враг подло напал, а мы героически навешали в ответ, и если о чём и печалимся, то только о том, что наших слишком много полегло. Представить, что у нас снимут что-то типа "Casualties of War" Де Пальмы или стоуновский "Platoon", я просто не могу.
А отсюда всё и следует. На чём человек растёт, то из него и получается.
no subject
no subject
no subject
министерство СМИ само себе ревизор
- Вы, разумеется, должны были слышать по центральным телеканалам, что партия и правительство единодушно осудило враждебный выпад Ворроломея Никомещунского, работника службы проката зажигалок в городе Новоорлеанске Норильской губернии, который призвал так называемых сирийских оппозиционеров и дальше насыщать тучи, идущие в сторону РФ, солями генно-модифицированного полония. Вы тоже осуждаете врагов России?
Допустим, прохожий говорит, что слышит об этом в первый раз, бьет интервьюера кулаком по очкам и оператора каблуком по объективу.
Какая разница? Главное, что начальство, при такой постановке вопроса, поверит, что прохожий ответил как нужно.
Re: министерство СМИ само себе ревизор
И все равно эта программа звучит привлекательно:-)
no subject
no subject
Вот, кстати, отличная иллюстрация.
Тут же кто-то объяснял полиции:
- А вы знаете, сколько геев в Думе сидит?
И тут же какой-то православнутый объяснял кому-то:
- Ну, деятелям культуры можно быть пидорами, они же деятели культуры.
http://ru-antidogma.livejournal.com/1730966.html
То есть Начальству - можно :)
no subject
Я вот верю, что есть мерзавцы по зову сердца.
И кто-то из них вышел бы "бить геев" даже под угрозой, что полиция может бить - его.
Но таких высокодуховных особей, понятно, меньшинство.
no subject
В России суррогатом толерантности служит "моя хата с краю", "живи и жить давай другим", "доносчику первый кнут" - отвратительные, но все же необходимые на фоне этого дикого неуважения к особости другой личности правила поведения.
И это плохо, криво, но работает. Люди, у которых вместо уважения к Другому - равнодушие к нему - защита от пропаганды хуже, его можно подбить на фашистское поведение, но если этого не делать, он в общем не вредит, а то и помогает ближнему.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Согласен, что это очень уязвимо для зависти.
no subject
no subject
А как взвыли патриёты от этого фильма!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но у меня такое впечатление, что эта ненависть всех ко всем с года примерно 2005 постепенно усиливается, и сейчас уже дошла до такого градуса, что вполне хватит для гражданской войны.
no subject
И еще есть идиоты-социологи из опросных фирм, которые задают людям вопросы, над которыми те никогда в жизни не задумывались - ну, нет сюжета этого в их жизни, не присутствует он там - и получив выданную навскидку стандартизированную фигню, выдают ее за общественное мнение.
В то время, как общественное мнение возможно лишь по такому вопросу, по которому существует общественная дискуссия.
no subject
Журналиста Красовского на днях уволили как раз за это, хотя о его ориентации всегда "все знали".
То есть вполне допустимо быть открытым геем, про которого "все знают", и более того, кмк, даже допустим неполитический гейский эпатаж.
Недопустимо спорить и идти против Власти.
no subject
Только они не идиоты, а свой кусок хлеба с икрой с этого имеют.
no subject
no subject
no subject
Заодно, кстати, спрошу вот о чем. Я правильно понимаю, что "выборки" социологов не представляют собой совершенно случайный набор людей, действительно соотвествующих по статпараметрам населению в целом, а состоят из груп, репрезентирующих части населения, и результат опроса получается умножением статистики по подгруппе на некие весовые коэффициенты? Если да, то могут ли эти коэффициенты использоваться для "подгонки" под постфактум правильный ответ? Пример: результат по доходным пентилям был умножен на доли в выборке, по поределению равные. Получилось плохо. А! Мы недоучл, что высшие пентили меньше ходя на выборы, поправим коэффициенты, пересчитаем. Оппа, результат лучше. Давайте следующие выборы СРАЗУ обсчитывать по новым коэффициентам.
Если это так, то такая полевая социология начинает все лучше и лучше предсказывать ОФИЦИАЛЬНЫЕ результаты выборов по НАСТОЯЩИМ опросам и экзит-полам. Для внешнего наблюдателя (и даже наивных сотрудников служб) это может выглядеть как прекрасное совпадение предварительных опросов с экзит-полами, и тех и других - с официальными результатами. Причем сама методика вполне корректна и на коммерческих опросах (продвижение брендов и т.п.) давать рыночно проверенные результаты.
Я совсем брежу или?
no subject
Просто выборки по опросам общественного мнения не пересчитывают таким образом (т.к. там не стоит задача что-то предсказать). Но там есть проблемы с составлением самой выборки. Подробно об этом писал Белановский в своем ЖЖ, поищите, если интересно.
no subject