----- > хотя вопросы заданы да - хамски, издевательски - модно? учили? так вышло?
Простите старого тролля за интонацию, но варианты нисколько не издевательские. Я попытался задать весь возможный диапазон.
Ваш ответ про веру меня слабо удовлетворяет. По нему получается, что вы агностик, ведь атеист именно что уверен, что бога (в трактовке любой из мировых религий) не существует, поэтому "искать веру в бога" - занятие изначально бессмысленное.
То есть, ответ ближе всего к "так вышло".
> с ЛГБТ все просто. я искренне не вижу разницы с гетеросексуальным сексом или браком
Тут, пожалуй, проще. Начали с "так учили", пришли к "я это понимаю осознанно". Собственно, да, это оптимальный вариант, как мне кажется. Пока дети не сильно понимают, что к чему, их надо научить "как правильно", но сделать всё, чтобы позже они действительно поняли, что это правильно.
В вашем случае последний момент скорее всего обусловлен вашей профессией, что, правда, снова не прибавляет баллов вашему умению анализировать. Просто так вышло, что вы по роду занятий на 100% знаете, что идиотские байки про то, что гомосексуализм это болезнь или что это против законов природы, являются полным вздором. Но на самом деле не так уж и важно, почему вы это знаете. Главное - основываться на знании, а не на слепой вере. Ну и, конечно, не надо забывать, что знание может быть ошибочным, поэтому надо сохранять открытость и быть готовым править своё знание в соответствии с новыми фактами.
Re: у наших разногласий есть и вершки и корешки.
-----
> хотя вопросы заданы да - хамски, издевательски - модно? учили? так вышло?
Простите старого тролля за интонацию, но варианты нисколько не издевательские. Я попытался задать весь возможный диапазон.
Ваш ответ про веру меня слабо удовлетворяет. По нему получается, что вы агностик, ведь атеист именно что уверен, что бога (в трактовке любой из мировых религий) не существует, поэтому "искать веру в бога" - занятие изначально бессмысленное.
То есть, ответ ближе всего к "так вышло".
> с ЛГБТ все просто. я искренне не вижу разницы с гетеросексуальным сексом или браком
Тут, пожалуй, проще. Начали с "так учили", пришли к "я это понимаю осознанно". Собственно, да, это оптимальный вариант, как мне кажется. Пока дети не сильно понимают, что к чему, их надо научить "как правильно", но сделать всё, чтобы позже они действительно поняли, что это правильно.
В вашем случае последний момент скорее всего обусловлен вашей профессией, что, правда, снова не прибавляет баллов вашему умению анализировать. Просто так вышло, что вы по роду занятий на 100% знаете, что идиотские байки про то, что гомосексуализм это болезнь или что это против законов природы, являются полным вздором. Но на самом деле не так уж и важно, почему вы это знаете. Главное - основываться на знании, а не на слепой вере. Ну и, конечно, не надо забывать, что знание может быть ошибочным, поэтому надо сохранять открытость и быть готовым править своё знание в соответствии с новыми фактами.
Примерно так.