Слив по полной программе. Почему?

[taki_net]

Первым делом важно понять, не почему это началось, а почему этого не было раньше - в первый и второй срок Путина и тем более при Ельцине?

Почему не было судебных приговоров "в свете решений Пленума Трулльского собора"?

Почему не принимались антиамериканские законы по вопросам, очевидно не имеющим финансовой (и любой другой) важности для руководства страны?

Почему гомофобные законы отвергались с порога при примерно том же персональном составе думы и администрации?

Заметим, единственно важное тут - что все эти вопросы не имеют совсем никакого веса и цены. По актуальным с точки зрения власти и денег вопросам те же люди не стеснялись отравить полонием зампреда комитета думы по безопасности, травить газом и взрывать россиян, показывать в прямом эфире расправу руками чеченских бандитов над неугодным кремлю журналистом (многие ли помнят, что передача Андрея Бабицкого бандитам была показана по федеральным каналам?) Впрочем, Ельцина Путину превзойти не удалось.

Но все это - для себя, любимых, и ближайшего окружения. Но кого интересуют тамбовские бабки, радующиеся (после многомесячной обработки по ТВ), что "наших сироток не отдадут американам", сумасшедшие с разбитыми от молитвенного усердия лбами и прочие пахнущие изо рта и из подмышек члены Комитетов Русских Родителей?

Высказывается гипотеза, что власть озаботилась рейтингом. Гм. Каким? Среди активистов Партии Сумасшедших? Казалось бы, аналогичный проект с националистами (куда более перспективный изначально, так как стартовые позиции национализма сильнее, чем у адресатов нынешней кампании) должен был показать - результатом является только усиление ненависти всех ко всем, включая и власти. Широких масс?

Ну... подумаем. У нас что, завтра свободные выборы? Вкладывать массу сил и средств в кампанию, результатом которой будет кратковременный рост процентов "положительно относятся к решению кремля и думы дать по рогам тем-то и сем-то" (и ссора с западом и собственным средним классом)? Да проще приказать ВЦИОМу намерить что надо, не выходя в поле. Главное - завтра неблагодарный народ забудет и кощунников, и геев, и американцев, и опять будет злобно бухтеть "всех бы вас перевешать" - имея в виду, конечно, и геев, и евреев, и вообще грамотных, но все же чиновников в первую очередь.

В общем, не понимаю. Если не иметь в виду совсем уже конспирологическую версию (дескать, цель именно состоит в революционизировании России) - что остается? ПОЛНАЯ утрата качества управления? Наоборот, что-то, чего мы не знаем, а компетентные спецы кремля прозрели, что счет до взрыва пошел на минуты, и они пытаются выиграть секунды - бросая в печь долгосрочную стабильность и даже шансы на убежище на западе?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Гегеля, конечно, не отменял, но конкретный механизм "перехода" все равно интересует.

[taki-net.livejournal.com]

Как-то, мне кажется, их сейчас меньше чем при сталине на 2, а то и 3 порядка. У Чавеса и Моралеса побольше будет.

[r-l.livejournal.com]

Нут я бы описал этот переход так: бюрократия полагает, что у нее с креативным классом имелся договор, который креативный класс на рубеже 2011/12 нарушил. Киса обиделас и демонстрирует свое видение новых границ договора.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Идеология вообще вырабатывается вслед за общественными процессами, с некоторым отставанием. Что тут странного? Какие процессы, такая и идеология. Но формируется она долго. Сейчас вот проходит новый, ярковыраженный этап.

[gena-t.livejournal.com]

Может и так. А может быть вы их просто не замечаете. Посмотрим.

[akteon.livejournal.com]

Я так думаю, что у них там окончательно сложилось ощущение, что уйти со своих позиций они могут либо ногами вперед с пышными венками, либо вылетев из окон на штыки под улюлюканье толпы, либо в арестантских робах.
Т.е. понимают, что наворотили такого, что вариант мирной сдачи власти уже не рассматривается - он будет катастрофичен. Соответственно, "коль бога нет, то все дозволено", можно воротить то, к чему душа лежит, не задумываясь, чего об этом подумает народишко. Плюс, если раньше в правящих кругах были какие-то фракции, сдержки и противовесы, которые хоть как-то обсуждали предлагаемое, то теперь этих тормозов совсем нет. В этом смысле правящая система сейчас похожа на раковую опухоль, в которой отсутствуют механизмы саморегуляции.

А теперь, почему они предлагают ТАКОЕ. А время такое. Реакция. Они и раньше были обскурантистами и шпиономанами, но скажем, в веселые 90-е цайтгейст как-то и такую публику склонял к глобализму и разгульности "Птюча", а сейчас и ветер дует к традиционализму, и почва соответственно унавожена, вот и всплывает.

[ppk_ptichkin]

У меня такое ощущение, что власть имущие загнали себя в тупик, осознали это и пытаются искать выход - в меру своих небольших возможностей. Тираннозавр упал в яму, ревёт и подпрыгивает. Здесь это можно увидеть в больших корпорациях - IBM 80-х/90-х, например, было похоже по бессмыслице.

[saint-daemon.livejournal.com]

Я бы назвал это результатом отрицательного отбора, который идёт по всем направлениям. Ценится верность пахану, беспринципность и умение урвать кусок, а вот профессионализм нафиг не нужен.

[re-expat.livejournal.com]

Я понимаю, что "после" не значит "вследствие", но все же кажется очевидным, что взбесившийся принтер пробудили к жизни 1) арабские революции и 2) Болотная.
Кремль натурально задрейфил и решил принять превентивные меры в виде мобилизации. Я, честно говоря, был тогда, год назад, почти уверен, что они срочно начнут войну - с целью создания атмосферы массового лоялистского угара, в свою очередь под завесой которого будет удобно отменить остатки гражданских прав и свобод и перейти к диктатуре по всей форме.
Но "они", надо признать, повели себя умнее и осторожнее. Обошлись (пока что?) действиями, создающими ту же самую угарную атмосферу без собственно начала военных действий.

[taki-net.livejournal.com]

Кого - правых? Сложно не заметить, когда за них в США 48 процентов голосует.

Вопрос в другом: с чего бы им считать Россию своим авангардом? Парадоксально, но именно западные, особенно американские правые все больше по части "Россия снова империя зла".

[mfrid.livejournal.com]

И вот на тему "почему сейчас" -- так, вроде бы, по каким-то вопросам унавоживание почвы шло изрядно заранее.

кто нарушил общественный договор?

[v-phi.livejournal.com]

Формально корона не обложила североамериканцев налогом, но она ВНЕЗАПНО предоставила таможенную льготу Ост-Индской компании; в результате поселенцы должны были стать беднее, а Лондон-Сити - богаче; бостонцы переоделись индейцами и устроили налет на порт.
В августе 2011 тандем ВНЕЗАПНО заявил, что второго срока Медведева не будет. Это событие требует объяснения.
Зачем оно надо "Путину В.В." (настоящее имя и биография до мэрии Собчака неизвестны), понятно. Либеральное лицемерие ему тяжко. Я слышал звуковую цитату, где "Вова" вещает что-то вроде Если бы я посчитал нужным для России установить диктатуру, мы бы поменяли конституцию, но вы же видели, я ушел с поста президента. Тон у "Вовы" был такой, что он после своей жертвы злится в ущерб здоровью, что страна не ревела от умиления в три ручья все годы 2008-2012.
А вот зачем команда Володина сожрала команду Суркова или что там еще на самом деле случилось, не очевидно. Хотя вот что.
Никто особо не удивляется, что Барак Обама победив в 2008 побежал в сторону центра, а победив в 2012 от центра, кажется, отошел. Ясен пень, в 2008 нужно было создавать власть и играть на победу в 2012, а теперь Обаме с командой все равно на следующий забег входа не будет. Разве что Хилари Клинтон, ну так ее из команды тут же и отпустили.
Может, с командой Путина то же самое? Ее избиратель конечно узкий, это некий олигархат в швейцарских шале, но все равно некие выборы там происходят, и вот этот электорат решил, что жизни команды Путина кончились. Ну а последнюю жизнь можно прожить не для колеблющейся части электората, а для души (для вхождения в историю, для коренной части электората).

[imfromjasenevo.livejournal.com]

несколько факторов, думаю -

1)власти поняли, что "городские специалисты", т.е. наемные работники с высшим образованием это и есть их основные противники, и не имеет смысла пытаться им понравиться, а такими маневрами есть надежда вбить клин между этими городскими и воображаемым уралвагонзаводом.

2)Репрессивные законы вообще полезны, так как максимально увеличивают число виновных перед властью, как говаривала Ваша любимая Айн Ренд, преступная власть всех пытается сделать преступниками. Т.е. другого способа укреплять власть просто не хватает ресурсов, пирог распилен.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

есть еще очень печальная конспирология, высшие чиновники имеют только один шанс легализовать себя и свои капиталы на западе,при революции в РФ, если их побег отсюда будет побегом из ада.
Вот они и готовят этот ад, как могут, взывая к "хтоническим силам зла".

[grihanm.livejournal.com]

Путиноиды называют это "поиском" "национальной" "идеи".
Эволюционисты могли бы это назвать пожалуй "оккупацией экологической ниши"
А более народным языком вопрос можно задать в форме: "почему кот лижет свои яйца" (с соответствующим ответом, разумеется)

[rakugan.livejournal.com]

На первый взгляд это просто судорожное ситуативное реагирование. Основной импульс: задавить, задавить, задавить, не важно как, не важно чем.
Плюс острие удара совершенно явно направлено на low middle и middle middle class, потому что все последние реформы, от слияния школ до гомофобных законопроектов, направлены именно на эту категорию.
Но я не уверена, что все так просто.

[borgirr.livejournal.com]

по ходу дела они думают что у них всё схвачено. и теперь можно отмораживаться по полной. что главное это крепкий силовой блок (и военные с ментами сейчас неплохо получают). а на остальных можно плевать по большому счёту. если кто недоволен то можно обвинить в педофилии(или пропаганде гомосексуализма теперь). а все неприятности(даже с погодой) это происки госдепа (и дебиливизор это доходчиво населению объяснит).
не думаю что счёт пошёл на минуты. диктаторские режимы могут существовать десятилетиями. падают они в основном от того что слабнет силовой блок. или раскол элит. но если приемственность власти определена то всё у них будет шоколадно. даже если в стране полная жопа (см. Северная Корея). на всякую неприятность всегда можно найти стрелочника и показательно его наказать.

[volk-na-opushke.livejournal.com]

Тамошние крайне правые типа раССовых сепаратистов Россию вполне котируют, как и Рашу Тудэй.

[messala.livejournal.com]

Да, мне тоже примерно так кажется. А еще это все-таки классическая истерика типа "Ах мы плохие? Так нате вам еще!"

[Константин Палкин (from livejournal.com)]

http://echo.msk.ru/blog/troitskiy/999188-echo/
Тут Артемий Троицкий высказывается по этому вопросу. Оказывается, деньги здесь очень даже причём.

[mi-b.livejournal.com]

То есть, ты думаешь, что эти законы воплощают нынешние тайные чаяния, причем не депутатов, а Политбюро. Возможно, но мне так не кажется - это потребовало бы, чтобы Политбюро, мало поменявшееся за последние 10лет, либо 10 лет терпело разврат, либо переродилось внезапно.

Мне кажется правдоподобной такая версия: арабские революции и Болотная показали опасность прозападных сил. Когда опасными казались националисты, под них сначала мимикрировали. Удобно было, что мимикрия под националистов не ограничивает в средствах, можно хоть на столбах вешать. Под либералов мимикрировали раньше, теперь это несподручно, посколько ограничивает в средствах. Поэтому решили либералов изолировать от населения не собственной мимикрией, а передвижением населения подальше от либералов по самым легким направлениям.

Легко вызывают истерику в населении: девиантный секс, детские слезы, чужаки, и их комбинации. Это настолько эффективные темы, что они и старые либеральные демократии ломают локально. Безответные цели есть по первым двум темам - вот и имеем.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Логика есть.
Просто предположите, что у Путина есть хозяева. А сам Путин - их наёмный менеджер, как он, кстати, и говорил.
И этих хозяев очень беспокоит стабильность в их стране. Ради чего они могут даже поменять менеджера.
Что бы Вы сделали на его месте, когда хозяева начали сомневаться в стабильности?
Вы стали бы закручивать гайки, показывая хозяевам "Я справляюсь, я хороший, приняты суровые меры, всех придавили, госаппарат послушен, не надо меня снимать".
При этом не очень важно, насколько принятые меры реально обеспечивают стабильность, особенно в долгосрочной перспективе - для менеджера главное показать старание и убедить хозяев, что меры эти полезны. Производить впечатление российские менеджеры умеют.

[sergey-m.livejournal.com]

Имхо, у них не так много вариантов, кроме как играть роль "дикарей". Играть роль "цивилизованных" сложно - слишком много всего уже стало известно.

Путин потерял адекватность

[freedom_of_sea.livejournal.com]

он с начала-то был не очень..

На самом же деле такое же впечатление было к концу второго срока Ельцина, вы просто не помните.
Сумрак сознания главного - под него подстраивается иерархия. Просто Ельцин был погуманнее Путина, и его маразм не был таким гнетущим.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

нет, Политбюро, только Путин, он себе и Политбюро такое же подобрал.
Путин достаточно рационален, но в душе его потемки и геополитическая катастрофа.