Александр Марков: От ардипитеков к Гармодию и Аристогитону

[taki_net]

Оригинал взят у kiratata в Александр Марков: От ардипитеков к Гармодию и Аристогитону

Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН, автор известных работ по эволюции человека Александр Марков macroevolution выложил в своём ЖЖ небольшую статью, где вкратце просуммировал современные научные теории по части предрасположенности и проявления гомосексуального поведения у гоминидов.

Зачем нужна в природе гомосексуальность, что она даёт с биологической точки зрения?
Один из ответов - вот здесь:

http://macroevolution.livejournal.com/113070.html


Цитата:

"Часто спрашивают, как с эволюционной точки зрения можно объяснить гомосексуализм. Ведь такое поведение, очевидно, снижает репродуктивный успех и должно отсеиваться отбором? Предложены разные гипотезы, основанные на родственном отборе (рабочие муравьи тоже ведь отказываются от размножения - но от этого их гены только выигрывают), групповом отборе (если гомосексуальные связи укрепляли коллектив, как это происходит, например, у бонобо) и на идее побочного эффекта (например, есть гипотеза, что гены, повышающие вероятность гомосексуальной ориентации мужчин, одновременно повышают репродуктивный успех женщин, причем репродуктивный ущерб от первого эффекта с избытком перевешивается репродуктивной выгодой от второго). Не буду пересказывать эти известные вещи.

А еще, по-моему, би- и гомосекусальность довольно логично вписываются в модель эволюции древних гоминид Оуэна Лавджоя

Первое: отбор способствовал сплоченности, любви и дружбе. Согласно теории О. Лавджоя (ссылка), весьма популярной ныне среди палеоантропологов и даже генетиков (ссылка), у ранних гоминид сформировалось довольно необычное для приматов общественное устройство, основанное на устойчивых эмоциональных связях между половыми партнерами (социальная моногамия; см эволюция любви) и резко пониженном уровне внутригрупповой агрессии. Что, в свою очередь, открыло путь для развития кооперации (как между самцами - для совместной добычи пропитания, так и между самками - для совместной заботы о потомстве). Дружба и кооперация позволили гоминидам в дальнейшем освоить ресурсы, недоступные для других человекообразных..."


Короче, есть прямой смысл почитать. С одной стороны - автор действительно говорит о широко известных вещах, однако с другой - народ-то у нас настолько дикий, что даже эти широко известные вещи для него, увы, совсем даже не известны... :(((

Comments

[ninazino.livejournal.com]

*Мрачно* Щас обвинят в пропаганде.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не знал, но что-то такое думал и раньше под влиянием К. Лоренца, и предполагал, что "чистая гомосексуальность" у сапиенсов - уже культурный феномен.

[xgrbml.livejournal.com]

Сейчас меня шайками закидают с обеих сторон. Ну, поехали.

Честно скажу, текст понял не до конца (что такое теория Лавджоя, не знаю совсем, а про бонобо только и знаю, что это какая-то бибизянка), но мне непонятно, зачем он вообще написан. Мне не кажется, что если читатель что-то узнает про эволюционные механизмы развития гомосексуальности (еще раз отмечу, что, как экспериментально проверено, не всякий кандидат наук такое осилит), то он из этого сделает вывод, что гомосексуалистов обижать нехорошо. Такое чувство, что все это очень мимо...

[feropont-1.livejournal.com]

Какие замысловатые объяснения только не придумываются, лишь бы уйти от очевидного простого объяснения: гомосексуализм есть результат воздействия разных факторов после зачатия, и к генам, наследственности никакого отношения не имеет.

Бритву Оккама применили бы, что ли.