Для вразумления подлецов (бесполезного)

[taki_net]

Оригинал взят у corbulon в Для вразумления подлецов (бесполезного)

Статистические данные о том, сколько, к примеру нидерландских или швейцарских детей усыновили американцы;
или напротив: австрийцы - американских или французских детей (это единицы-десятки в год, но тем не менее),
можно найти на сайте "Гаагской Конвенции По Усыновлению и Защите Детей и Сотрудничеству в Отношении международного Усыновления"
(Гаагской Конвенции по Усыновлению) - это Международный договор для защиты усыновлений.

Заключен 29 Мая 1993 г. в Гааге, Нидерланды, Конвенция устанавливает международные стандарты практики для межгосударственного усыновления.

Россия самая "заметная" страна мира, которая эту Конвенцию НЕ ПОДПИСАЛА.

(О существовании такой Конвенции я ранее не знал, но басни, что "развитые страны не дают усыновлять детей иностранцам"
на неофициальном уровне слышал неоднократно. Теперь видно, что это ложь или незнание.

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

Ну прошел я по ссылке, посмотрел, сколько детей из каких стран усыновляют в Америку. Россия по данным на 2009 год (более свежих данных нет) на третьем месте, после Китая и Эфиопии. С большим отрывом опережая такие многонаселенные и при этом небогатые страны как Индию, Пакистан, Бангладеш, Бразилию и даже соседнюю Мексику. Что это значит ? Это значит не просто "российское правительство не запрещало иностранное усыновление". Это значит, что оно его всеми силами ПООЩРЯЛО. Как Китай. Как Эфиопия. Но Эфиопия - страна чрезвычайно бедная. Там шанс, что ребенок-сирота просто-напросто умрет с голоду, вполне реален. Китай - просто очень болльшая страна и тоже весьма небогатая. Стоит ли России проводить программы иностранного усыновления сродни эфиопской и китайской ? Все-таки Россия поблагополучнее будет. Не стоит вести себя как Эфиопия. Для Эфиопии эта программа - жест отчаяния, от безвыходности. А у России зачем ? Нет, конечно, полный запрет усыновления - реакция явно непропорциональная, и повод для этого запрета тоже недостойный, но это не значит, что сама проблема надумана. Да, должно быть иностранное усыновление. Как в Бразилии. Десятки случаев в год. Не тысяча с лишним, как в России. Это значит, что Бразилия не зазывает американцев специально "приезжайте и возьмите наших детей", но если американец каким-то образом познакомился с бразильским ребнком-сиротой и захотел его усыновить, то государство специально препятствий не чинит.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Это значит, что оно его всеми силами ПООЩРЯЛО.

В России самая большая продолжительность летнего дня, до 24 часов в отдельных городах доходит. Это значит, что российское правительство всеми силами ПООЩРЯЕТ яркий солнечный свет.

Не будьте таким смешным, мой Вам совет.

[rav-erev.livejournal.com]

Ну не надо зажмуривать глаза при взгляде на неприятные цифры, прошу Вас ! Объясните, почему мексиканских детей в 2009 году американцы усыновили в количестве 73, а русских - 1428 ? Чем это можно объяснить ? Врожденной русофилией бездетных американцев ? Дешевизной проезда в Россию по сравнению с Мексикой ? Или, может, в Мексике (стране с самым большим числом убийств в мире) сирот мало ?

[taki-net.livejournal.com]

Хорош выкручиваться.

Признайте, что написали ахинею (или неудачную манипуляцию), потом поговорим о происхождении цифр.

[rav-erev.livejournal.com]

Нет уж, давайте так : Вы сообщаете некую неведомую доселе информацию о происхождении цифр, а я в результате этого, может быть, скажу "это меняет дело" и признаю, что написал ахинею. Пока эта информация мне неизвестна, у меня нет никаких причин считать сказанное ахинеей.

[taki-net.livejournal.com]

Я злой, и память к меня хорошая. Я еще помню "уголовную статью в США за то, что назовешь негра негром". Вы сперва яростно утверждали, что ее не может не быть (хотя не могли привести ни одной ссылки), а сейчас отрицаете, что такое говорили.

Спорить с Вами - тратить время впустую. Ваше умозаключение о происхождении этих цифр было высосано из пальца; спорить же с Вами об этом - значит играть с шулером.

У Вас ровно одна попытка, чтобы вернуться к нормальному разговору, если Вы вообще умеете. Вам показана нелепость Вашего априорного рассуждения; ход за Вами. Если вдруг Вы можете привести какие-то доказательства Вашего странного утверждения(о поощрении усыновления за рубеж российским правительством) - Вы можете это сделать. Для этого Вам предоставляется возможность оставить один комментарий.

Вы также можете извиниться за попытку троллинга - тоже один коммент.

[rav-erev.livejournal.com]

Доказательство ? У меня есть лишь цифры. У меня нет иного объяснения, почему эти цифры по России так велики, особенно в сравнении с другими, в том числе более населенными странами. Хотя "нет объяснения" - это, конечно же, не доказательство. Может, я не додумался просто. Ну что ж, если у Вас такое объяснение есть, я его с удовольствием послушаю. Но, извините, без предварительных условий. Мне знаком закидон "у меня есть ответ, но я тебе его скажу только если ты публично покаешься во всех грехах и побьешься головой об стену". В ста случаях из ста он применяется, если ответа на самом деле нет. Не заставляйте меня думать, что я имею дело с этим случаем.

[taki-net.livejournal.com]

Ну тогда идите отдохните.

[rav-erev.livejournal.com]

Т.е. ответа у Вас все-таки нет. А чего Вы тогда так страстно спорили ?

[wolf-kitses.livejournal.com]

что больше всего поражает в хозяине журнала - ультрасоветская привычка требовать публичного покаяния за "неверную интерпретацию" эмпирических фактов. На пару со столь же лютым, зоологическим, антисоветизмом образует диалектическое единство и борьбу противоположностей )))
Поскольку государства усыновления лишь регулируют, а занимаются этим частные лица, обращающиеся к бизнесам-посредникам, наиболее очевидное объяснение цифр состоит в разной развитости таких бизнесов в США и их партнёров у нас.
см. например, статью г.Дорфмана http://www.sensusnovus.ru/analytics/2013/01/13/15471.html

[rav-erev.livejournal.com]

+++ Поскольку государства усыновления лишь регулируют, а занимаются этим частные лица, обращающиеся к бизнесам-посредникам, наиболее очевидное объяснение цифр состоит в разной развитости таких бизнесов в США и их партнёров у нас.

Да, конечно. А теперь давайте сделаем еще пару шагов. Российская экономика - она как, сильно свободная ? Открыть и вести бизнес легко ? Особенно экспортный. Вы много видели не корешающихся с государством частных компаний, продающих за границу нефть ? Газ ? Лес ? Вы думаете, что посредничать при иностранном усыновлении - это более легкий бизнес, который возможен и без корешания с государством ? Ой, не думаю. Заели бы. Требовали бы, чтобы потенциальный усыновитель не меньше чем нобелевским лауреатом был. Собственно, малое число усыновлений в других странах скорей всего тем и объясняется, что там усыновить трудно. То ли требования к усыновителям высокие, то ли лицензий на подобную деятельность выдают очень немного. И только в России (и еще в Эфиопии) все это как-то непропорционально легко. Эта непропорциональная легкость и есть государственное поощрение.