О бешеной травле курящих путинским режимом /прозападными либерастами

[taki_net]

Заглянул сегодня после большого перерыва в "Шоколадницу".

Зал один, для курящих, других нет. Курят за 3-4 столиками из 20 примерно, дышат все.

Это, разумеется, считается нашим народом нормой, а вот если станет наоборот - это будет бешеная травля.

(впрочем, СОВСЕМ наоборот оно не станет - они могут выйти покурить на улицу, мы не можем забрать свой кофе и еду и удалиться на улицу)

((дадада, я за свободу, так и быть, пусть будут залы для тех и для других, с отдельными входами; и с доплатой в курящем зале за отдельную медстраховку для персонала курящего зала; я не про это, а про то, что ПОКА ситуация "только курящий зал" никого не шокирует - а наоборот- это же ужас-ужас))

Comments

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не курю, но к местам, где можно курить отношусь спокойно (если без ребенка).
Считаю, что запреты это плохо, ведь можно не ходить в кафе с недостаточно хорошей вентиляцией, если что.

Ну и конечно акцизы на сигареты должны быть большими, чтобы собранных денег хватало государству на последующие лечение курильщиков и всякую пропаганду здорового образа жизни.

UPD
Заставить работодателя доплачивать за вредность официантам, которые работают в курящих залах, тоже не такая плохая идея.

[taki-net.livejournal.com]

Обратите внимание, что пост не об этом, а о принципиальной несимметричности отношения к проблемам курящих и некурящих.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

хм, не уверен, что симметрии не существует, вроде никто не запрещает кафе вообще запретить курить своим посетителям. (и таких некурящие места в Москве таки есть), другой вопрос, что дело ли это государства.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

проблема в том, что у антитабачного закона м.б. две концепции (ну или две составляющие): "мы заставим вас бросить курить" и "мы хотим оградить некурящих от курящих"; имеет смысл (и по-моему есть техническая возможность) обсуждать-реализовывать их раздельно - но вместо этого первое подменяется-маскируется-аргументируется вторым. Провоцируется очередное разделение общества на "праведное большинство" и "неправедное меньшинство", и государство в очередной раз ликующе возглавляет это самое большинство. Это самое ликование и вызывает (у меня) настороженность.

[taki-net.livejournal.com]

Это все правильно; но мой текст ровно про то, что пока злой Путин "их" не пнул, "они" находили, что все ОК. А "мы" перетерпим. Собственно, они даже не задумывались, что "нам" есть что терпеть: не хочешь - не кури.

ЗЫ. С точки зрения "если не Путин, то Кто?" - ограждение некурящих от курящих стоит немалых денег, и совершенно непонятно, почему мы должны платить за это поровну. Я и так плачу за их лечение в больницах от астмы и рака легких.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

я выше отметил - это проблема построения коммунальных отношений в первую очередь, табак - только повод. Опять же, обсуждать следовало бы именнно - как сделать так, чтобы разделение происходило за "их" счет. Вот кстати - я перешел на электронику, низко - и безникотиновую (ну нравится мне это баловство, не так много в этом мире маленьких удовольствий) - которую тоже собираются запрещать "дабы не совращать". Ничего не напоминает? И - большинство болезней можно списать на неправильный-нездоровый образ жизни; следующими асоциальными элементами будут объявлены те, кто не делает зарядку?

[igrozhmur.livejournal.com]

Так ситуация ведь несимметрична. Никто же не говорит о принятии закона, по которому во всех заведениях, где сейчас запрещено курить, должны вводить залы для курящих.

[ermenegilda.livejournal.com]

То есть я за СВОИ деньги не могу ходить в кафе? То есть я наказана? За что?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

можете, можете также купить пачку сигарет и выкурить ее, а можете ходить в другое кафе, где курить нельзя.

[ermenegilda.livejournal.com]

В другое кафе неинтересно, хочется ходить в "Шоколадницу", на которую у меня столько лет не было денег. Не жили хорошо - зачем начинать.