(Репост) Aut bene aut nihil

[taki_net]

Оригинал взят у akteon в Aut bene aut nihil

Всем, вспоминающим ныне управленческий гений преставившейся баронессы, я бы порекомендовал вот эти две картинки:

Из них явно видно, что весь тэтчеровский wissenschaftswunder имеет основной причиной ровно то же, что и путинская стабильность и подъем России с колен - благоприятные цены на черную вонючую жижу и рост добычи, начавшийся при бесталанном и хулимом предшественнике.

Comments

[akteon.livejournal.com]

Но почему 1 процент, а не 4-5? Даже 79-й брать за базу не совсем правильно, Мэгги пришла к власте в мае того года и уже пожала часть плодов того года.
Моя теория состоит в том, что лейбористы просто не успели получить плоды нефтяного бума, что был определенный лаг в том, как деньги протекали из Абердина в остальную страну, и был лаг в том, как его ощутили люди.

[conceptualist.livejournal.com]

Если для Тэтчер брать за базу не год прихода к власти, а более ранний, то и для Путина надо поступать так же. Например, если сравнивать путинский 2008 год с 1998, то размер нефтяного гранта можно оценить уже в 25% ВВП (рост нефтяной выручки с 4% до 29% ВВП). А у Тэтчер, даже если допустить, что до нее нефтяные доходы равнялись нулю, больше 5% ВВП не насчитать.

К тому же и длился нефтяной бум для Тэтчер всего 5-6 лет, а для Путина уже 13. А еще немаловажен тот факт, что самый быстрый экономический рост тэтчеровская Британия имела в 1985-88 гг., когда нефть подешевела, а ее добыча сократилась.