![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
akteon в Aut bene aut nihil
akteon в Aut bene aut nihilВсем, вспоминающим ныне управленческий гений преставившейся баронессы, я бы порекомендовал вот эти две картинки:
Из них явно видно, что весь тэтчеровский wissenschaftswunder имеет основной причиной ровно то же, что и путинская стабильность и подъем России с колен - благоприятные цены на черную вонючую жижу и рост добычи, начавшийся при бесталанном и хулимом предшественнике.
no subject
Копирую сюда комментарий, который я написал юзеру
В 1979, когда Тэтчер пришла к власти, стоимость добываемой за год в Британии нефти составляла около 2% британского ВВП. А в самые жирные годы британской нефтянки, в 1980-85 гг. - порядка 3% британского ВВП.
Для путинской России соответствующий показатель равен 8% в 2000 году и 27% в 2008.
Источник по нефти - http://www.bp.com/assets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2011/STAGING/local_assets/spreadsheets/statistical_review_of_world_energy_full_report_2012.xlsx
Источник по ВВП - http://www.ggdc.net/maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_02-2010.xls
no subject
no subject
У меня для 1980-го года получается 8%
Там надо довольно аккуратно поступать с долларами разных годов.
no subject
А откуда 8%?
no subject
Я смотрел на 2.5 млн баррелей в день, умножал их на 365, получал 900 млн баррелей за год, умножал на $100 за баррель (это в деньгах 2012-го года), получал 90 млрд долларов, поделил на 55 млн (это население), получилось примерно 1600 на душу;
вот здесь http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2009/nov/25/gdp-uk-1948-growth-economy посмотрел на GDP (в среднем 3 тыс. фунтов в квартал в ценах 2009-го), итого 12 тыс. фунтов, помножил это на 1.6 (верхняя оценка курса фунта к доллару в 2009-м, по памяти), поднял на 7,5% (инфляция за 3 года, тоже верхняя оценка), получил 20700 и поделил на это 1600.
Получилось 7,7%
Поскольку в предыдущие моменты я делал все оценки вверх, посчитал справедливым округлить тоже вверх.
no subject
Для корректного пересчета нам нужен только один показатель: сколько стоил доллар 1980 года относительно доллара 1990 года. Эти данные можно видеть здесь: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=27&pr.y=7&sy=1980&ey=1990&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=111&s=PCPI%2CPCPIE&grp=0&a=
И получается, что доллар 1980 года - это примерно 1,55-1,6 доллара 1990 года. А значит, ВВП Великобритании 1980 года в долларах 1980 года равен 728/1,6 = 455 млрд. 22 млрд. долл. нефтяной выручки от 455 млрд. составляют 4,8%.
Теперь сделаем расчет для 1985 года.
Добыто в Британии нефти - 128 млн.т.
Цена барреля "брент" - $ 27,6
Общая британская выручка от нефти = 128*27,6*7,5 баррелей в тонне = $ 26,4 млрд. (в долларах 1985 года).
ВВП Британии 1985 года в долларах 1990 года - 802 млрд.
Доллар 1985 года - это 1,21 доллара 1990 года.
ВВП Британии-1985 в текущих ценах = 802/1,21 = 663 млрд. долл.
Доля выручки от нефти в ВВП 1985 года = 26,4/663 = 0,0398 или 4,0%.
Теперь сравним это с тем, что было до Тэтчер.
В 1979 году:
Добыто в Британии нефти - 77,9 млн т
Цена барреля "брент" - 31,6 долл.
Британская выручка от нефти - 18,5 млрд. (в долларах-1979)
ВВП Британии 1979 года в ценах 1990 года - 740 млрд. долл.
Доллар 1979 года - это, положим, 1,7 доллара 1990 года.
ВВП Британии-1979 в текущих ценах = 740/1,8 = 435 млрд. долл.
Делим 18,5 на 435 - получается 4,3%.
То есть, в 1979 г. доля выручки от нефти в ВВП была 4,3%, в 1980 - 4,8%, в 1985 - 4,0%. Получается, я даже преувеличил, сказав, что нефтяной грант составлял 1% ВВП.
no subject
Моя теория состоит в том, что лейбористы просто не успели получить плоды нефтяного бума, что был определенный лаг в том, как деньги протекали из Абердина в остальную страну, и был лаг в том, как его ощутили люди.
no subject
К тому же и длился нефтяной бум для Тэтчер всего 5-6 лет, а для Путина уже 13. А еще немаловажен тот факт, что самый быстрый экономический рост тэтчеровская Британия имела в 1985-88 гг., когда нефть подешевела, а ее добыча сократилась.
вообще-то
Re: вообще-то
насколько я понимаю, шахтеры
Меня в этой истории удивляет, как же это так страна, в целом выигрывавшая от приостановившегося роста цен на горючие ископаемые, не собралась помочь тому участку экономики, который как раз в этот период нес потери.
Re: насколько я понимаю, шахтеры
перспектива роста цен
Сценарий "уволим шахтеров, скажем им, что навсегда, скупим их дома за бесценок, а через три года снова откроем шахты и пригласим шахтеров обратно" был прежде всего грабежом шахтеров. Но и многим электростанциям, домнам и котельным также не улыбалось перестраивать все оборудование под газ и нефть, а потом через три года обратно.
Разумеется, правительство могло помочь угольной отрасли пережить период убытков с минимальным сокращением добычи и увольнением шахтеров. Финансовые инструменты в наше время могли быть - скупка правительством фьючерсов на уголь; в 1975-е годы это скорее была бы скупка акций угольных концернов.
Но Тэтчер предпочла воспользоваться случаем прижать профсоюзное движение и, под лозунгом оздоровления финансов, демонтировать некоторые механизмы, которые сдерживают рост социальной пропасти и, согласно Кейнсу, на самом деле стимулируют рост экономики - правда, это рост экономики в целом, а не рост отрыва богатых от бедных, так что для богача, который ищет служанку, это никакой и не рост вовсе.
Re: перспектива роста цен
А такой сценарий(с ограблением шахтеров) действительно был?
Потому что в Германии, например, угольную добычу свернули еще раньше.
В том числе и потому что, электростанциям стало дешевле покупать уголь в Южной Африке и Южной Америке.
Профсоюзное движение в Англии, в отличие от немецкого, - было совершенно оборзевшей красной бандой. Лидер их регулярно в СССР мотался.
И то, что в Германии прошло спокойно и по уму, в Англии переросло в столкновения охреневших профсоюзников с полицией.
Re: перспектива роста цен
Re: перспектива роста цен
Этим занимались все: правительство, профсоюзы, работодатели.
А в Англии лейбористы дотянули это счастье до 80х годов. И в ответ на закрытие шахт, народ с дубьем попер на полицию.
И заметьте: народ сел на пособия, а не умирал в канавах с голоду. Как частенько хотят это представить.
Re: перспектива роста цен
Re: перспектива роста цен
пока не клюнул жареный петух - не шевелились. именно этим тетчер и отличалась от вонючего болота обеих партий.
следующим таким был блеер, изменивший лицо лейбористов.
Re: перспектива роста цен
http://www.telegraph.co.uk/finance/jobs/4140756/Unemployment-map-of-the-UK-showing-up-to-date-information-on-the-jobless-in-Britain.html
Особо страшной картины я не вижу, даже в Бирмингеме с его 7.2%
no subject
no subject