К одному "манифесту расфренда"

[taki_net]

Пост от 11 мая:

Мне не жаль
Потери таки-нета. Человек ждал и дождался момента, когда я оступлюсь. Флаг ему в руки. Но хорошо уж то, что никаких больше иллюзий, типа мы друзья и как друзьям мы хотя бы предоставим benefit of the doubt.

Мне было очень больно потерять Мальпу. Но это уже -- мои проблемы.

По-видимому, "теперь об этом можно рассказать", почему это было так долго, 8 лет с перерывом на удаление журнала (в 2008 кажется году).

Довольно быстро я пришел к непроверяемому выводу, в котором я, однако, уверен: автор этого журнала очень хороший человек, который трагическими или стоящими на грани трагедии обстоятельствами принужден дружить с идейными отморозками (это не обязательный рок эмигранта, но очень, очень частый поворот судьбы). Я хотел написать "негодяями", но потом понял, что и они, возможно, тоже с болью вынуждены - ДОЛЖНЫ кому-то - топтать то, чему в детстве учила мама, о чем читал в хороших юношеских книгах. Но они отморозились, а автор - нет. Она часто, очень часто писала у себя то, чему в детстве учили хорошие книги - а потом была вынуждена искупать. Мне казалось, что на это как-то можно повлиять - я не понимал, что абсолютная, тотальная нетерпимость к моим взглядам есть часть Устава Партии - той самой, перед которой требовалось искупать вину и разоружаться (там, например, одним из подпунктом шло "считать таки-нета антисемитом и не позволять никакого публичного сомнения в этом", довольно долго мне было смешно...)

Да, я понимаю, что выгляжу как дурак, вступивший в КПСС, чтобы "в Партии были приличные люди". Ну, дурак, да.

Желаю автору здоровья и успехов, а Партии - сдохнуть, хоть и понимаю, что она меня переживет.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Да.

У Партии антисемитом называется всякий, кто не признает "абсолютной правоты Израиля". Абсолютной, просто правоту признавать недостаточно, будешь антисемитом.

На самом деле еще хуже: надо не только признавать абсолютную правоту, но и хвалить любые меры, предпринимаемые Израилем. Например, кто считает, что Из-ариль, конечно, имеет право и должен удержать под контролем все от Нила до Евфрата и заселить евреями, но при этом считает, что чисто тактически было бы полезно дать какие-то ништяки тамошним арабам - антисемит. Сомневаться в тактике разрешается только в сторону критики недостаточной жесткости этой тактики.

Причекм, как я понимаю, это у этого крыла ультрас вполне себе внутриамериканская повестка, направленная на решение внутриполитических задач (дискредитацию и демонизацию любой интернационалистической/космополитической повестки.

Примерно так: сначала центриста вынуждают (под угрозой антисемитизма) согласиться с уместностью всего этого буллшита, который творится на территориях. А потом, при обсуждении, скажем, аризонского закона об аусвайсах, уже можно спросить - а чем мексы-то лучше палесов? А почему ингтересы "американского народа" некльзя защищать так же решительно, как еврейского?

[teabushmanmike.livejournal.com]

Я думал, это только у немецких антидойчей такие приколы.

[nedosionist.livejournal.com]

Какую-то странную картину Вы описываете, видимо, некую версию республиканского евангелического сионизма, с поправками на русскую улицу. В реале это сконцентрировано в основном вокруг Брайтона. Почему это заслуживает громкого титула Партии, и при чем тут ниназина, я не вижу.

А какая тема оказалась последней соломинкой?

[ermenegilda.livejournal.com]

При этом они, как я понимаю, в Израиль не едут и не собираются, в израильской армии служить не собираются? Хоть деньги на что-то благотворительное жертвуют? Или жертвуют, но следят, чтобы от пожертвования (например, на музыкальную школу) израильские арабы никак не выиграли?