Интересно, сколько убежищ в школах Оклахомы можно было бы построить на деньги, потраченные за полицейскую спецоперацию в Бостоне и последующее "усиление безопасности"?
Ну они же не последний хрен без соли доедают. Могли бы наверно осилить и то, другое.
Тут какая-то странность в устройстве страха. Я бы немного переформулировал этот вопрос.
Почему теракты -- это адский ужас-ужас, против которого надо встать нерушимой стеной, обороной стальной, а торнадо -- ну, такое, весьма неприятное, конечно событие, но в общем проходное, погорюем и будем дальше жить. Хотя жертв, как мы видим, не меньше.
Вопрос из той же серии. Почему есть много аэрофобов, но я ни разу не встречал людей, которые боялись бы ехать в левом ряду по Садовому кольцу. Несутся все, как наскипидаренные. Вот где кошмар-то по-моему. Сердечный приступ у водителя на встречной полосе -- и привет.
a) Человеку в лицо покакала птичка (странно звучит, понимаю, но, допустим, он прилег отдохнуть под сенью дерев).
b) Человеку в лицо плюнул другой человек.
Почему первое многие люди готовы принять легкой досадой или даже с юмором, а второе злит их не на шутку? Ведь в обоих случаях на человека изливается примерно одно и то же количество безвредного в общем-то вещества.
Не в ту, не в ту сторону устремили Вы своё леволиберальное перо! Высосанная из пальца параллель между Бостоном и Оклахомой не выдерживает никакой критики. Вот если бы Вы обратили Ваше внимание на то, что в то же время, как в Бостоне был этот полицейский кошмар, в Техасе взорвался химзавод, погибло в 5 раз больше народу, чем в Бостоне, но на это мало кто вообще обратил внимание. А ведь причина взрыва в Техасе куда более серьёзна, чем в Бостоне: система подготовки специалистов в США работает из рук вон плохо, и такие катастрофы будут продолжаться просто ввиду того, что кончаются и не восполняются профессионалы.
Но борьбу с терроризмом легко демонстрировать, а борьбу с растущей всеобщей безграмотностью - не продемонстрируешь так опереточно, тем более что такой борьбы и нет вовсе...
Это я Вам как бы подсказываю направление, в котором можно сладко потроллить:-)
Насколько я поняла из сообщений, дети там погибли как раз по дороге в убежище. Там оно было, но недостаточно сильное. Такой силы торнадо довольно редки, скорость ветра 320 км\час, такой ветер вырывает фундаменты из земли. Надо подождать комментариев спецов по безопасности. Торнадо подвержены довольно большие площади в США, строить в каждой школе бункеры, типа противоядерных, обойдется в такие суммы, которые не выдержит ни одна экономика мира. А все другие - недостаточно эффективны. И торнадо - такая штука, что можно не успеть добраться до любого убежища при любой системе оповещения. Хотя подозреваю, что денежки - главный вопрос тут. Американцы их считать умеют, да и должны, кризис и долги заставляют по одежке протягивать ножки. А терроризм... Обожглись, на воду дуют, может быть. Однако после смерти 3 с гаком тысяч за одну минуту я бы тоже не возражала против такого синдрома навязчивой идеи.
Столько же, сколько можно было бы тёплых домов в Сибири построить на деньги, потраченные на армейские операции в Сталинграде и под Курском и последующее "усиление безопасности".
Столько же, сколько можно было бы пуддингов сварить построить на деньги, потраченные на армейские операции по защите неба Британии в 40ом и последующее "усиление безопасности".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Тут какая-то странность в устройстве страха. Я бы немного переформулировал этот вопрос.
Почему теракты -- это адский ужас-ужас, против которого надо встать нерушимой стеной, обороной стальной, а торнадо -- ну, такое, весьма неприятное, конечно событие, но в общем проходное, погорюем и будем дальше жить. Хотя жертв, как мы видим, не меньше.
Вопрос из той же серии. Почему есть много аэрофобов, но я ни разу не встречал людей, которые боялись бы ехать в левом ряду по Садовому кольцу. Несутся все, как наскипидаренные. Вот где кошмар-то по-моему. Сердечный приступ у водителя на встречной полосе -- и привет.
no subject
a) Человеку в лицо покакала птичка (странно звучит, понимаю, но, допустим, он прилег отдохнуть под сенью дерев).
b) Человеку в лицо плюнул другой человек.
Почему первое многие люди готовы принять легкой досадой или даже с юмором, а второе злит их не на шутку? Ведь в обоих случаях на человека изливается примерно одно и то же количество безвредного в общем-то вещества.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но борьбу с терроризмом легко демонстрировать, а борьбу с растущей всеобщей безграмотностью - не продемонстрируешь так опереточно, тем более что такой борьбы и нет вовсе...
Это я Вам как бы подсказываю направление, в котором можно сладко потроллить:-)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Арифметика
построить на деньги, потраченные на армейские операции
в Сталинграде и под Курском и последующее "усиление безопасности".
Столько же, сколько можно было бы пуддингов сварить построить на деньги,
потраченные на армейские операции по защите неба Британии
в 40ом и последующее "усиление безопасности".
Re: Арифметика
Re: Арифметика
no subject
вы слабовато понимаете економику boston-капитализма:
"...деньги, потраченные за полицейскую спецоперацию в Бостоне и последующее "усиление безопасности"?..." - деньги были СэКОНОМЛЕНЫ!!!
1.полицеиские один черт на зарплате - им что по улицам болтаться, что террористов искать "...плотють..."
2.транспорт не ходил = економия бензина и електро-енергии
3.по телику показывали пустые улицы - економия денег потому что не платили ТВ-нетворкам...
и как сказал поет:
"...не интересуитесь нашим бытом - мы сами знаем где у нас чего..."